湖南省沅江市人民法院
民事判决书
（2011）沅民一初字第X号
原告宋某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告罗XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住沅江市X村X组。
原告宋某与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告从2009年5月外出，至今无法联系，原、被告分居已达三年之久。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、沅江市X村民委员会证明一份，证明被告自2008年12月外出，至今未归，无法联系、下落不明。
被告罗XX未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经合议庭合议，认为原告提供的以上两份证据均具有合法性、客某、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年3月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期感情尚可，2006年10月，原、被告共同外出打工，期间双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且被告从2008年12月开始一直在外，至今无法联系，双方分居已达三年。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但双方在共同外出打工期间，为家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。被告自2008年12月外出后，一直未归，无法联系，双方分居已有三年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告罗XX离婚。
本案案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长瞿静
人民陪审员黄理锋
人民陪审员易年华
二0一二年一月十三日
书记员李晔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
