原告:王某，男，生于X年X月X日，汉某，
被告:吕某，女，生于X年X月X日，汉某，
原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法由审判员王某利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年12月底被告给我打电话称其借了高利贷生活无法过下去要急用钱，我看在与被告是朋友，第二天便凑了3万元交给了被告，鉴于双方关系很好，当时被告情绪又非常低落，所以在没有写欠条的情况下就将3万元交给了被告，当时双方口头约定借款的事实，且被告称过段时间手头宽裕了会给我还清欠款。我等了二个月不见被告提起还钱之事，经我多次催要，双方关系出现了矛盾。在我最后一次催要欠款过程中，双方发生了争吵，在争吵的过程中我通过手机对双方的谈话进行了录音，录音中被告承认从我处拿走了3万元，但被告仍不愿还钱。无奈，我诉至法院，请求判令被告返还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称：2009年4月我与原告在股票市场相识，我请原告帮我进行股票操作。此期间，原告称他与妻子感情不好，想离婚后与我结婚，我默认了此事。自2009年5月到2012年3月期间，我与原告始终保持着情人关系。原告给我买过衣服，价值约3000元左右，平时也给我200元左右的零花钱，今年过年给过我2000元，这是我印象中给的最多的一次。2012年2月29日，我在股票市场给朋友打电话，原告听到后认为我和别人有不正常的关系，便与我发生了激烈的争吵，说我花了他3、4万元要求我还钱，争吵到最后原告说让我还15000元就了事，我没有答应。事隔半月后，原告告诉我他把我们说过的话录了音，如果我不归还15000元，他就去告我，并说到那时就不是15000元了，而是翻倍3万元。综上，原告诉称我向其借款3万元不是事实。自2009年至2012年，原告与我相处期间给我的花费是其自愿付出的，不存在我向原告借款的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年底原、被告在股票交易大厅相识，此后原告一直帮助被告进行股票交易且双方关系暧昧。在双方相处期间，原告陆续给被告购买衣物、给现金等花费约3、4万元。2012年2月，因被告在股票交易大厅给他人打电话，原告不悦，双方发生争吵。原告对双方的争吵进行了录音，录音中原告陈述：其给被告花费了45000余元，要求被告将其在股票中割肉的15000元归还，归还这15000元后还等于给了被告3万元，并陈述被告和他在一起他是心甘情愿给的，但因被告与他人有往来，要求被告给其归还因股票割肉的15000元；被告陈述：其只有见了原告3万元，原告其他花费的又未给到其手中，并陈述原告是心甘情愿的，这些钱不给原告退还，并说其与他人只是朋友关系，原告愿意与她好就好，不好就算了。此后双方协商未果，原告遂状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的视听资料在卷证明，应予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案从查明的事实看，原、被告关系暧昧，在双方相处期间，原告给被告购买衣物等并不时给被告现金，累计约3、4万元。原告主张这些款项中给被告的借款3万元，但被告对此予以否认，被告辩称上述款项是原、被告相处期间原告自愿给其的花费，双方之间不存在借贷关系。原告提供视听资料用于证明被告借款3万元的事实，但视听资料整体内容，未能反映原、被告双方存在借贷关系，庭审中原告亦未提供其他证据佐证，因此原告没有充分的证据证明被告借款3万元的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告吕某归还借款3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员王某利
二0一二年四月二十五日
书记员陈某飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
