湖南省长沙市X区人民法院
刑事判决书
(2012)芙刑初字第X号
公诉机关长沙市X区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人季某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市X区人民检察院以长芙检刑诉(2012)X号起诉书指控被告人付某、季某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市X区人民检察院指控：2011年12月18日，被告人季某、付某两人结伙从湖南省华容县窜至本市，伺机在公交车上扒窃。2011年12月20日9时许，季某、付某两人在马王堆陶家山公交站窜至114路公交车上，上车不久，由付某掩护，趁被害人舒某某（男，26岁）不备，季某用所穿的衣服遮挡住舒某某的挎包，用手拉开挎包拉链，扒窃挎包内一台红色三普x型手机（经鉴定价值人民币323元）。得手后，两人随即在长沙汽车东站对面的公交站下车逃离现场。下车后，季某将所扒窃的手机交给付某，然后两人横过马路转乘503路公交车离开。随后，两人在万家丽路五一驾校附近窜上915路公交车时被民警抓获，民警从被告人付某身上查获被扒窃的红色手机。被扒窃的手机已发还被害人。
被告人付某、季某对公诉机关指控的事实及证据没有异议，并有被盗手机照片，抓获经过，被害人舒某某的陈述，扣押物品清单和发还物品清单，鉴定结论，公安机关出具的付某、季某的户籍证明，被告人付某、季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某、季某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人付某、季某均起主要作用,是主犯,应按照所参与的全某犯罪进行处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年7月19日止。）
二、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员罗长华
二○一二年四月十日
书记员龙木兰
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全某犯罪处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
