上诉人（原审被告）袁xx。
委托代理人李xx，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人钟xx，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李x。
委托代理人李xx。
原审被告袁xx。
上诉人袁xx因婚约财产纠纷一案，不服定边县人民法院（2012）定民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人袁xx及其委托代理人李xx，被上诉人李x及其委托代理人李xx，原审被告袁xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年农历1月16日，原告李x与被告袁xx在未办理结婚登记的情况下，按照民间习俗举行了结婚仪式。由于双方之前缺乏了解，同居生活后又因一些琐事发生矛盾，仅共同生活两个月。2011年农历3月16日，被告袁xx将结婚时为其购买的衣服等生活用品全部搬走。双方缔结婚约时被告袁xx向原告李x索要衣服钱、金银首某钱及零某钱折合人民币共计66000元，其中袁xx买金项链一条、金戒指一枚（现由被告袁xx佩戴）共花7100元，买衣服花19000元。原告李x给付被告袁明亮彩礼9400元。被告袁明亮在袁xx出嫁时陪嫁毛毯五块、摩尔牌洗衣机一台及现金11800元。原、被告在同居生活期间未创造共同财产。
原审判决认为：原、被告在未办理婚姻登记的情形下，按照民间传统习俗举行了结婚仪式，双方便同居生活，不属于法律意义上的夫妻关系。因此原告要求被告袁xx返还因婚约索取财物的请求，本院予以支持。考虑到原、被告双方在缔结婚约后，被告袁xx将原告给付的66000元购买了衣服、金银首某等结婚用品，存在实际花费，双方同居生活期间也产生实际开支，庭审中被告袁xx也自认除去已花外还剩20000元，故被告袁xx应依法予以酌情返还。关于原告诉请被告袁xx返还钱江牌摩托车一辆，因原告未能提供相关证据证明该摩托车系其出资购买，故对原告的该项请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”，故原告要求被告袁明亮返还彩礼9400元，依法予以支持。关于被告袁xx陪嫁的毛毯五块、洗衣机一台及现金11800元，属被告袁xx的个人财产，原告李x应当予以返还。庭审中被告袁xx辩称，原告李x给其66000元中的部分款项，在其与原告分居生活后已实际花费，由于原、被告不属于法律意义上的夫妻关系，所以原告李x对被告袁xx不具有《中华人民共和国婚姻法》规定的扶养义务，因此被告袁xx在此期间的生活花费，理应由其自行承担。庭审中被告袁xx还辩称，原告给其的66000元属于赠与，因婚约关系中赠与的成立条件是以法律规定的登记结婚为基础，由于原、被告不属于法律意义上的夫妻关系，故被告袁xx的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告袁xx酌情返还原告李x人民币30000元。二、由被告袁xx返还原告李x金项链一条、金戒指一枚（或折价人民币7100元）。三、由被告袁明亮返还原告李x彩礼款9400元。四、由原告李x返还被告袁xx毛毯五块、摩尔牌洗衣机一台及人民币11800元。五、驳回原告李x的其他诉讼请求。以上第（一）、（二）、（三）、（四）项的给付内容，于判决生效后五日内一次付清。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告李x承担900元，由被告袁xx承担1000元，由被告袁明亮承担50元。
袁xx不服一审判决，上诉称：2011年农历1月16日，上诉人与被上诉人在未办理结婚登记的情况举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。缔结婚约时，被上诉人父亲给上诉人衣服、首某及零某钱共计66000元，被上诉人父亲的行为属民事赠与行为。上诉人与被上诉人从2011年1月16日举行结婚仪式到2011年3月16日共同生活，被上诉人赠与上诉人66000元财产的“结婚”同居目的已经实现，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，并不影响双方已经形成的“结婚”同居关系，不存在66000元的返还问题。上诉人与被上诉人共同生活期间，已将赠与的财产共同开支，剩余20000元上诉人已退还给被上诉人。请求撤销原判第一、二项，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李x答辩称：上诉人与被上诉人举行结婚仪式时，被上诉人支付上诉人的衣服、首某、零某等属于当地习俗的彩礼，而非赠与，上诉人父亲为此被迫向别人贷款。被上诉人给付上诉人彩礼共计86100元，并非66000元，上诉人与被上诉人共同生活仅60天，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，上诉人应当如实返还所收彩礼。上诉人称与被上诉人共同生活期间已将剩余20000元花费不是事实，在共同生活期间，双方的生活费用均由被上诉人的父亲承担，而且剩余的20000元也没有退给被上诉人。请求二审法院判决上诉人返还彩礼76700元，并承担本案诉讼费用。
原审被告袁明亮未提供书面意见。
本院经审理查明：上诉人袁xx二审庭审期间陈述，举行结婚仪式时购买的首某已经变卖，被上诉人李x未提出异议，本院对该事实予以确认。本院经审查认定的其他事实与一审判决一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人袁xx与被上诉人李x未办理结婚登记手续，按照民间传统习俗举行婚礼后同居生活，上诉人袁xx在与被上诉人订立婚约时，收取被上诉人李x和家人赠与的衣服、首某、零某钱等共计66000元。之后，上诉人与被上诉人因生活琐事发生争执，共同生活两个月即分居。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审法院支持被上诉人李x返还彩礼的请求正确。上诉人袁xx称被上诉人结婚目的已经实现，该款无需返还的理由，无法律依据，依法不能成立。上诉人袁xx称给被上诉人退还了20000元，但其申请出庭作证的证人并不能证明该主张，上诉人再未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人袁xx在二审庭审期间陈述，已将举行结婚仪式时购买的金项链和金戒指变卖，故应折价返还。上诉人袁xx与被上诉人李x虽未办理结婚登记手续，但已实际同居生活，且上诉人袁xx收受的部分彩礼用于购买举行婚礼时穿戴的衣服和首某，一审判决上诉人袁xx返还30000元较高，可适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2011）定民初字第X号民事判决第三、四、五条。
二、变更定边县人民法院（2011）定民初字第X号民事判决一、二条为：袁xx返还李x人民币32000元。
上述给付内容，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费1950元，共计3900元，由上诉人袁xx负担2000元，由被上诉人李x负担1850元，由原审被告袁明亮负担50元。
本判决为终审判决。
审判长李海源
代理审判员白成钰
代理审判员贺金丽
二0一二年四月九日
书记员康娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
