原告黄某甲，男，
原告叶某，女，
原告黄某乙，男，
三原告的委托代理人吴某如，福建朗天律师事务所律师。
被告俞某，女，
被告陈某，女，
二被告的委托代理人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，住仙游县X村五星出泉X号。
原告黄某甲、叶某、黄某乙与被告俞某、陈某因婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员郑祥熙适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、叶某、黄某乙诉称，请求二被告返还彩礼人民币56360元。
被告俞某、陈某辩称，三原告共支付给二被告聘金10000元及补贴酒席1000元，但二被告为办理原告黄某乙与被告陈某订婚仪式花费13000元，被告陈某与原告黄某乙同居一年多，精神受到损失，且是原告黄某乙先抛弃被告陈某的。故某求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲、原告叶某系原告黄某乙父母，被告俞某系被告陈某母亲。2011年2月16日（农历正月十四），经媒人陈某英介绍，原告黄某乙与被告陈某进行相亲；2011年2月17日（农历正月十五），原、被告双方商量聘金；2011年2月18日（农历正月十六），原告黄某乙与被告陈某举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2011年2月20日（农历正月十八）被告陈某随原告黄某乙一起去深圳做生意。2011年4月16日，被告陈某回娘家生活。现由于原告黄某乙与被告陈某因无法继续共同生活，故某原告诉至本院请求处理。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案的争议焦点：二被告是否收取三原告彩礼56360元本院现已查明，并作如下分析认定。
原告黄某甲、叶某、黄某乙主张，在原告黄某乙与被告陈某2011年农历正月16日举行订婚仪式当日，三原告支付给二被告聘金28000元、私房钱10000元、买金银首饰钱10000元、手绢钱2000元、金戒指一枚（1400元）、买衣服钱1000元、烟钱2600元、糖果360元、补贴被告酒席1000元。付聘金时，钱由被告陈某的胞兄陈某明点好后，交给二被告收取。为此，三原告提供有黄某明等七人签名盖章的证明一份及申请证人陈XX、翁XX、黄XX出庭作证。
证明内容如下：“高峰村X组俞某女儿陈某霞与下山村X组黄某连儿子黄某乙2011年正月十六订婚给女方现金及金物等如下：现金贰万捌仟元整、私房钱壹万元整、金项链一条价值壹万元现金。订婚手帕钱贰仟元金介只1个价值壹仟肆佰元壹套衣服钱壹仟元买菜壹仟元七匹狼香烟20条价值贰仟陆佰元总计花订婚费用现金伍万陆仟元整人民币。在2011年正月十六晚参加订婚总人数见证如下：黄XX（略）林XX（略）黄XX（略）黄XX（略）陈XX（略）黄XX（略）翁XX（略）”。庭审中，被告表示真实性没法证实，是原告单方证据。
证人陈XX（系原告黄某甲舅妈、被告俞某姑妈）的证言是：“2011年正月十三日原告黄某甲到我家向我说要我帮他介绍媳妇，后我介绍黄某乙和陈某认识，十五日商量聘金，十六日订婚，原告付聘金48000元、小订1000元、戒指一枚，其他我不清楚。手娟钱和衣服钱都听说定2000元，后有包，但多少不清楚。小订有说要拿烟20条，但拿多少我不清楚。”庭审中，原告对证人陈XX的证言表示没有异议，被告表示虽然证人陈XX是原、被告双方的亲戚，但证人与原告较亲，证人的可信度较低。
证人翁XX（系原告叶某的姐夫）的证言为：“2011年正月十六日在被告家订婚，原告方去了大概三十多人，付聘金那天我也在场。聘金共付了28000元，担盘10000元，私房钱10000元，手订点心补贴1000元，手娟钱2000元，戒指一枚，烟二十条（软七匹十条，硬七匹十条），衣服钱1000元，粮果、饼干各30斤，拿钱的时候我也在场，我是亲眼看到的。”庭审中，原告对证人翁XX的证言表示没有异议，被告表示证人与原告是亲戚，故某证言不可信。
证人黄XX（系原告方邻居，与原、被告没有利害关系）的证言为：“2011年正月十六日在被告家订婚，我亲眼看到被告俞某的儿子陈某明点聘金48000元，后交给俞某，其他东西放在袋子盘里我不清楚是什么东西。”庭审中，原、被告发问证人时，证人表示：“有听说男方付给女方手订点心补贴1000元，手娟钱2000元，戒指一枚。付手娟钱的时候我有看见，其他我不知道。”庭审质证时，原告对证言表示没有异议，被告表示，证人系原告邻居，有利害关系，证言不可信。
被告俞某、陈某认为，农历4月16日，原告黄某乙与被告陈某举行订婚仪式时，被告俞某曾收取原告聘金10000元、烟、糖果等折价8000元以及补贴酒席1000元。原告诉称的被告收取原告彩礼56360元不是事实。
本院审查认为，原告提供“黄XX”等七人的书面证明，因陈XX、翁XX、黄XX有出庭作证，他们的证言以出庭的证言为准，其他四位证人因未出庭作证，故某证言的真实性本院不予认定。证人陈XX与原、被告双方均是亲戚关系，其证言的可信度较高；证人黄XX与双方均没有利害关系，其证言的证明力较高；且原告申请的三个证人的证言与原告陈某能相互印证，能证实被告收取原告聘金28000元、私房钱10000元、金银首饰钱10000元、手绢钱2000元、金戒指一枚（1400元）、买衣服钱1000元、烟钱2600元及补贴酒席钱1000元。故某院予以认定。
综上，本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告黄某乙与被告陈某至今未办理结婚登记手续，故某原告请求二被告返还彩礼符合法律规定。二被告辩称，由于二被告没有收取原告彩礼等56360元，只收取19000元，均已花费了，被告陈某有流产，其精神遭受损害，不应返还彩礼，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告收取原告聘金28000元、私房钱10000元、金银首饰钱10000元、手绢钱2000元、金戒指一枚（1400元）、买衣服钱1000元、烟钱2600元及补贴酒席钱1000元。但是，由于原告黄某乙与被告陈某有共同生活一段时间，且被告陈某曾随原告黄某乙到深圳经营生意，双方订婚时女方需花费一定财物，本院酌情认定为二被告应返还给三原告人民币24000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告俞某、陈某于本判决书生效之日起十日内返还原告黄某甲、叶某、黄某乙的彩礼人民币二万四千元。
二、驳回原告黄某甲、叶某、黄某乙的其它诉讼请求。
如果被告俞某、陈某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百零九元，减半收取为人民币六百零四元五角；由原告黄某甲、叶某、黄某乙负担人民币四百零四元五角，被告俞某、陈某负担人民币二百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田某中级人民法院。
代理审判员郑祥熙
二0一一年四月十八日
书记员林静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
