原告：眉山统一企业有限公司，住所地：四川省眉山市X村。
法定代表人：谢某，董事长。
委托代理人：李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市人，眉山统一企业有限公司职员，住（略）。
委托代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住（略）。
委托代理人：杨某某，女，1947年农历9月4日出生，汉族，川省大邑县人，农民，住（略）。
原告眉山统一企业有限公司（以下简称：统一公司）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法由审判员杨某俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一公司的特别授权代理人李某、冯旭；被告刘某及特别授权代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一公司诉称：原、被告建立《饲料赊销合同》，原告给予被告最高额25万元的饲料赊欠。截止2011年11月，被告尚欠原告饲料款214776元，经原告多次催收，被告无诚意归还欠款。特诉讼请求判令被告支付214776元饲料款。
被告刘某辩称：实际尚欠原告饲料款171181.50元。由于原告赊销给被告的饲料以次充好，被告销售给养鱼户，造成鱼大量死亡，饲料款无法收回。故现只支付原告一半的饲料欠款，于2012年6月前付清。
经审理查明：原、被告建立了长期饲料赊销业务，被告为统一饲料个体工商经营户，2008年汶川大地震之后未再办理工商登记，但仍继续经营，在履行2010年10月20日双方签订的《饲料赊销合同》过程中，被告对赊销的限额250000元饲料未按合同约定的2011年2月28日向原告付清款，原告于2011年3月2日制作客户对账单发送被告，应付饲料款为254153元，被告于2011年3月22日签收后未向原告支付，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告称诉请的214776元是254153元扣除返被告的相应费用后金额，现被告辩称的诉讼后双方再次结算后的实际尚欠款171181.50元属实，对被告提交的2012年1月18日原告公司赊销科出具确认被告欠款净额171181.50元的凭证无异议。原告当庭变更诉讼请求为171181.50元。被告对抗辩的饲料质量问题在本案中未举出相应证据。
以上事实有身份证、企业营业执照、组织机构代码、《饲料赊销合同》、客户对账单、欠款凭证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告建立的饲料赊销关系，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。原、被告在长期的合作中，被告对2010年10月20日之前的赊销合同皆全面履行了付款义务，对2010年10月22日签订的合同，在原告全面履行赊销饲料义务的情形下，被告未在约定付款期限内全面履行付款义务，根据庭审查明的事实，原、被告对被告尚欠原告饲料款171181.50元无异议，本院予以确认，原告诉请被告支付该饲料款的请求成立，依法予以支持。被告辩称原告的饲料存在质量问题，因未举出相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，由被告刘某支付原告眉山统一企业有限公司饲料款171181.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4522元，由被告刘某负担4080元，原告眉山统一企业有限公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员杨某俐
二○一二年二月九日
书记员莫金伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
