被告人孙某犯过失致人死亡罪

当事人: 法官: 文号:邵阳市北塔区法院

公诉机关（略）X区人民检察院。

被告人孙某，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，系邵阳市腾辉造纸厂工人，住（略）。因涉嫌故意杀人犯罪于2011年9月1日被邵阳市X区分局刑事拘留，同年9月15日被邵阳市X区分局逮捕，现羁押于邵阳市看守所。

辩护人黎某某，湖南楚信律师事务所律师。

邵阳市X区人民检察院以北检刑诉字（2012）第X号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，邵阳市X区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黎某某到庭参与诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2011年8月31日凌晨4时许，被告人孙某和同被害人邓桂香、张某、张某贵在邵阳市X区状元洲办事处观音庵社区腾辉造纸厂打浆车间上班时，孙某见同在上班的张某、张某贵外出时，对邓桂香开玩笑，并用三头耙头在邓桂香身前二次上下挥动，耙头不慎勾挂住邓桂香的衣服将邓桂香拖入打浆池，致使邓桂香死亡。同时认为被告人孙某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，有自首情节，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。

被告人孙某对指控的事实没有异议。

辩护人提出，本案只有被告人孙某的供述，没有其他证据直接证明被告人实施了犯罪行为，其他证据之间有矛盾之处，指控孙某构成犯罪的证据不足。同时，被告人系残疾人，不具备完全刑事责任能力，请求宣告被告人孙某无罪。

经审理查明：

被告人孙某和同张某、张某贵，以及被害人邓桂香同为邵阳市X区腾辉造纸厂打浆车间的工人，并于2011年8月30日23时上夜班，由孙某负责带班。同年8月31日4时许，孙某见张某贵离开工作岗位上厕所，张某随后离开工作岗位去厂小卖部购买方便面，便对邓桂香言称“摸一摸，三百元，搞一搞，三千多”，邓桂香要孙某开玩笑不要过份，孙某未听，仍继续开玩笑，同时用上班所用的工具（三齿耙头）假装要打邓桂香，邓桂香用手去挡时手背被打出血，邓桂香随即对孙某予以指责，孙某仍然未听，继续手持三齿耙头假装要打邓桂香，并将耙头在邓桂香身前挥动，在孙某挥动耙头时，耙头不慎勾挂住邓桂香的衣服将邓桂香拖入打浆池内，孙某见此状况被吓住，并认为邓桂香已无办法可救，而没有关掉打浆机的电源，让打浆机继续工作，当张某贵返回工作岗位时，见邓桂香不在，便用手语向孙某询问邓桂香的去向，孙某谎称不清楚邓桂香的去向，至打浆工作完成后，张某贵在打捞残渣时打捞出邓桂香的断手、断脚等尸体碎片后，告知孙某，孙某随手将打捞出的尸体碎片扔到废渣堆中。8时许，当上白班的工人上班时，常建威听说打浆池内打捞出疑似人体的碎块后，向负责带班的孙某进行了询问，并要孙某陪同查看了废渣堆中的碎块后，向公安机关报案。案发后，经DNA检验，该死者系被害人邓桂香。

另查明，公安机关于2011年8月31日接报案后，对当晚上班的张某贵、张某及被告人孙某进行了询问，孙某如实地供述了上述认定的事实

上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：

1、邵阳市公安局物证鉴定所公(邵)鉴(法物)字[2011]X号物证鉴定书

证明死者为邓桂香。

2、邵阳市X区分局邵公（刑）勘[2011]X号现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表,现场方位图,现场平面图,现场相片、尸体相片

证明案发现场位于邵阳市X区腾辉造纸厂东北角打浆车间。并提取雨鞋一双、三齿耙头一把、木棒一根的事实。

3、指认笔录

经孙某于2011年9月1日指认，被提取物系钩住邓桂香的耙头及邓桂香所穿的雨鞋。

4、邵阳市X区分局刑事警察大队关于犯罪嫌疑人孙某到案情况说明

证明孙某在被公安机关讯问时，因言词有矛盾，公安机关再次进行讯问时，孙某如实交待了上述确认的事实。

5、证人常建威的证人证言

证明于2011年8月31日上午8时到厂上班，听见厂里出事，就询问了打浆车间带班的孙某，孙某带其到打浆池旁的废浆渣场，看见有断手、断脚掌，随即报案的事实。

6、证人熊凯的证人证言

证明了被告人孙某系该厂打浆车间带班班长，住该厂宿舍的事实。

7、证人伍晓萍的证人证言

证明2011年8月31日4时许，张某到其店购买了方便面、啤酒，8时许，孙某到小卖部讲打浆池发现了断脚掌、断手掌的事实。

8、证人罗娟的证人证言

证明邓桂香平常8-9时就到家，案发后未回家的事实。

9、证人郑长友的证人证言

证明了张某贵于2011年8月31日4时许离开工作岗位上厕所的事实。

10、证人邓昌贵的证人证言

证明2011年8月31日23时许，和同孙某、张某、邓桂香四人在打浆车间上班，4时许，上厕所，返回工作岗位时，仅见张某和孙某，5时许，发现了断手断脚的事实。

11、证人张某的证人证言

证明2011年8月31日4时许，去买便面，返回时不见被害人，即向孙某进行了询问，孙某未作声，后捞渣时，张某贵发现了东西，告诉了孙某，孙某未作声，以及上班后常建威报案的事实。

12、被告人孙某的供述及视听光盘

证明的事实与指控的事实一致。

本院认为，被告人孙某在与被害人开玩笑的过程中，因疏忽大意而致被害人跌入正在运转的打浆池内，致被害人死亡，孙某的行为已构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，案发后，被告人孙某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，有自首情节。本院认为，被告人孙某在开庭审理过程中，对在公安机关的供述先予以否认、翻供，依法不能认定如实供述犯罪事实，不应视为具有自首情节，但在法庭质证过程中，对其在公安机关及检察机关的供述又予以了确认，可以认定被告人到案后如实地供述犯罪事实，对公诉机关提出的被告人孙某有自首情节，本院予以支持。对于辩护人提出的本案证据不足，被告人孙某不具备完全刑事责任能力，不构成犯罪的观点，本院认为，虽然本案的直接证据只有被告人的供述，但本案的其他证据能与被告人的供述相互印证，形成了完整的证据链，且被告人的供述排除了非法取证的可能性，被告人的供述是在一般性排查时主动供述的，具有真实性。辩护人当庭提交的邵阳市X区残疾人联合会《中华人民共和国残疾评定表》，不能证明被告人系无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人，与本案无关联性，本院不予认定，故辩护人提出的被告人无罪的观点不能成立。被告人孙某在法庭审理过程中，对指控的事实没有异议，认罪态度较好，有自首情节，考虑到被告人孙某没有主动赔偿被害人的经济损失，应酌情判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2011年9月1日起至2015年8月31日止。）

如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向（略）中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长邓建国

审判员岳如飞

审判员熊碧艳

二0一二年五月三十日

书记员戴鹳频

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。