原告阳某
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告彭某
原告阳某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与代理审判员曾海丰、人民陪审员曾荣组成合议庭，代理书记员伍晓衡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人刘林冲、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春节，原、被告经人介绍相识，2009年5月4日双方在隆回县民政局补办了结婚登记手续，X年X月X日生一女孩彭X舞。婚后原、被告因性格不和，双方很少在一起共同生活。2011年正月，原告厌恶了与被告在一起这种没有感情的生活，独自一人外出打工，并从此不再与被告有任何来往。在此期间，原告曾多次与被告在电话中商议离婚，但最后都以吵架收场，双方协商未果。综上，原、被告因性格不和，以致夫妻俩无法共同生活，现夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、准某、被告离婚；二、婚生小孩彭X舞由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状虚假，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
1、原、被告的身份证及其常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对阳某的问话笔录一份，拟证明原、
被告于2011年春节后因性格不和开始分居及原告的嫁妆情况；
4、原告的委托代理人对陈X雪的调查笔录一份；
5、原告的委托代理人对何X华的调查笔录一份；
以上2份证据拟证明原、被告感情不好的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：原告提供的证据拟
证明原、被告于2011年春节后因性格不和开始分居及原告的嫁妆的内容基本属实。
被告没有提供证据。
对原告提交的证据材料，经合议庭评议认为：
因被告对原告提供的1、2、3、4、5份证据拟证明的内容基
本认可且证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，对此，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：
2008年春节，原、被告经人介绍相识，2009年5月4日双方在隆回县民政局登记结婚，X年X月X日生一女孩取名彭X舞，小孩现随被告生活。2011年正月两人因性格不和开始分居至今，在此期间，原告与被告在电话中商议离婚，但双方协商未果。另查明：原告阳某的嫁妆有电视机一台、热水器一台、衣柜三组、木沙发一套、碗柜一个、储谷木仓两个、木箱两个、桌椅一套、床某、被子八套、电饭锅一个、电磁炉一个、餐具一套；原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告阳某与被告彭某从2008年春节相识，后经过一年多的时间相知、相恋才走上婚姻殿堂，原、被告婚前感情基础较好。双方在婚后生育了一个小孩，在生产生活中建立了一定的感情。2011年正月双方因性格不和开始分居，原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方分居的时间未满两年，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方念及小孩的成长、加强沟通与交流，互谅互让，共同为建立一个美好的家庭而努力，尚有和好的可能。故对原告阳某的离婚诉讼请求，本院不予支持。因原告阳某的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准某告阳某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳某中级人民法院。
审判长刘湘南
代理审判员曾海丰
人民陪审员曾荣
二O一二年三月十五日
代理书记员伍晓衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准某离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准某离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
