原告邓某丙，女，X年X月X日出生，汉族，学龄前儿童，住（略）。
法定代理人邓某丁（系邓某丙父亲），男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，住（略）。
原告李某戊（系邓某丙的奶奶），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人黎某某，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李某戊二，湖南如金律师事务所律师。
被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人童某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告邓某丙、李某戊诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某丙的法定代理人邓某丁、原告李某戊的委托代理人黎镇宇，被告陈某及其委托代理人童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某丙、李某戊诉称，2010年5月2日14时30分在（略）怡海星城路段，原告李某戊抱着原告邓某丙由南往北走，被告驾驶未年检的湘AU轻型自卸货车撞到原告李某戊和邓某丙，导致两原告受伤，2010年5月12日，长沙县公安局交警大队作出事故认定书，原告邓某丙不承担事故责任，被告陈某与原告李某戊承担同等责任。原告邓某丙经长沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为“后期需要整形治疗，治疗费用需10000元左右，伤后61天给予一人护理”。原告李某戊经长沙县公安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为“左足损伤术后遗留第2-5趾完全缺失，伤后三个月内给予一人护理，伤后75天可考虑给予部分营养支持，营养费建议按治疗地上年度居民消费性支出的40%计算。”
两原告为治疗花去大笔费用，被告赔偿40000元后拒不再承担赔偿责任，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计111264.56元，扣除被告已支付的40000元，还应偿还71264.56元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告邓某丙要求被告赔偿22160.98元；2、原告李某戊静要求被告赔偿83292.05元；以上两项合计为105453.03元，扣除被告已支付的44802元，由被告再支付60651.03元。
被告陈某辩称，一，关于责任认定，我们是同等责任，原告的各项赔偿请求我们只承担50%；二、对原告的各项赔偿请求应该按2009年的交通事故赔偿标准计算。三、我们已经给原告赔偿54802元，其中有10000元交给交警队了。
经审理查明，2010年5月2日14时30分，被告陈某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘x轻型自卸货车沿（略）怡海星城前泥沙路面由北向南行驶时，遇行人李某戊手抱邓某丙由南往北行走至该路段，因陈某未安全行车，李某戊未安全通行，致使人车相撞，造成李某戊、邓某丙受伤的交通事故。2010年5月12日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某、李某戊承担事故的同等责任，邓某丙不承担事故责任。
2010年5月2日，原告邓某丙与李某戊均被送往长沙市中心医院治疗，原告邓某丙住院时间自2010年5月2日至2010年6月2日，住院天数31天，出院诊断“1、右足碾压挫裂伤；2、足背部软组织缺失”，住院支出医药费14848.81元。2010年7月20日，长沙县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定邓某丙所受伤评定为轻伤。2010年3月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，认为“邓某丙右足碾挫裂伤致背部软组织缺失，清创、植皮术后遗留片状疤痕，部分挛缩增生，后期需要整形治疗，治疗费用约需10000元左右，伤后61天给予一人护理。原告邓某丙交纳鉴定费用836元。
原告李某戊自2010年5月2日至2010年7月15日住院治疗，住院天数75天，出院诊断“1、左足严重碾挫裂伤；2、左胸壁挫伤。”住院期间的医药费为54622.89元，2010年7月22日，原告李某戊在（略）医院门诊治疗，支出医药费550元，合计医药费55172.89元。2010年7月20日，长沙县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，李某戊被评定为九级伤残。2011年3月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见“左足毁损伤术后遗留第2-5趾完全缺失，伤后三个月内给予一人护理，伤后75天可考虑给予部分营养支持，营养费建议按治疗地上年度居民消费性支出的40%计算。”原告李某戊交纳鉴定费用836元。被告陈某对李某戊的九级伤残鉴定不服，要求重新鉴定，本院按照程序重新鉴定，2011年8月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出法医学司法鉴定书，鉴定意见“李某戊左足弓构破坏，第2-5趾缺失构成九级伤残”，为此，被告陈某交纳鉴定费1000元。
另查明，两原告系农业户口，在原告住院期间，被告陈某陆续给付医疗费用44802元，并向长沙县公安局交警大队暮云中队交款10000元，其中的9000元已经被原告领取，剩余1000元仍在公安部门，即被告已经向两原告赔偿53802元。被告驾驶的货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原、被告陈某、庭审笔录、谈话笔录、长沙县公安局交通警察大队（略）号交通事故认定书、（长县）公（法临）字（2010）X号法医学人体损失程度鉴定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2011）法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书、（长县）公（法临）字（2010）X号法医学人体损失程度鉴定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2011）法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书、原告和被告在交警队达成的协议书、长沙县公安局交警大队暮云中队的证明、长沙市中心医院住院医疗费收据、长沙市中心医院患者费用汇总表、（略）医院门诊收据、鉴定费发票、长沙市中心医院住院预缴款收据及原告出具的收条、身份证复印件、户籍信息卡复印件等证据予以证实。
承办人认为：被告陈某驾驶的货车系机动车，应依法投保交强险，被告未投保交强险，对于造成原告的经济损失首先应由被告在交强险范围承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元内全部赔偿，超出部分按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2010度统计数据，被告主张按2009年度统计数据计算各项赔偿款的辩解，没有法律依据，本院不予采信，本院对原告诉讼请求主张的各项经济损失认定如下：1、原告邓某丙的医药费14848.81元，有医院的医疗费发票证实，本院予以支持；原告邓某丙后期整形治疗费10000元，有湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以支持；原告李某戊的医药费55172.89元有医院、门诊发票证实，本院予以支持，合计本院支持的医药费为80021.7元。2、住院伙食补助费，原告邓某丙的住院伙食补助费本院支持552元（12元/天×46天），原告李某戊的住院伙食补助费本院支持504元（12元/天×42天），合计本院支持的住院伙食补助费为1056元。3、鉴定费1672元，已经实际发生，且是必要的支出，本院予以支持。4、原告主张的交通费2000元，没有提供票据，视为没有证据，本院不予支持。5、原告主张的邓某丙的护理费4035.69元，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，认为“伤后61天给予一人护理”，其年幼，整形治疗后需要护理，该项请求本院予以支持；原告主张的李某戊的护理费6086.62元，湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见“左足毁损伤术后遗留第2-5趾完全缺失，伤后三个月内给予一人护理”，该项诉讼请求本院予以支持，合计本院支持的护理费为10122.31元。6、原告李某戊主张的误工费4163.44元（16518元/年÷365天×92天）的计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。7、原告李某戊主张的营养费354.25元（4310元/年÷365天×75天×40%），湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见“营养费建议按治疗地上年度居民消费性支出的40%计算。”，该项请求符合法律规定，本院予以支持。8、原告李某戊主张的伤残赔偿金22488元，原告经重新鉴定后，仍是九级伤残，其计算标准和方法（5622元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。9、原告李某戊主张的精神损害抚慰金10000元，考虑原告九级伤残的后果及原告自身的过错程度，事故对其精神造成了一定损害，对今后的生活和工作有一定的影响，对原告的该项请求本院酌情支持4000元。
综上，本院支持原告邓某丙、李某戊的各项经济损失包括：医药费为80021.7元、住院伙食补助费为1056元、鉴定费1672元、护理费10122.31元、误工费4163.44元、营养费354.25元、伤残赔偿金22488元、精神损害抚慰金4000元，以上合计123877.7元。
本案原告主张的医药费80021.7元（包括后续治疗费10000元）、营养费354.25元、住院伙食补助费为1056元，合计81431.95元，由被告陈某在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分71431.95元，应当由驾驶机动车一方的被告承担，但原告存在违反道路交通安全法规行为，可适当减轻被告40%的赔偿责任，即被告承担42859.17元（71431.95元×60%），合计被告陈某承担医疗费52859.17元。原告主张的护理费10122.31元、误工费4163.44元、伤残赔偿金22488元、精神损害抚慰金4000元，合计40773.75元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告陈某在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1672元，由被告陈某承担1003.2元（1672元×60%），综上，被告陈某应赔偿原告邓某丙、李某戊各项经济损失94636.12元（52859.17元+40773.75元+1003.2元），扣除被告已经向两原告赔偿的53802元，需再赔偿40834.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某七条、第某十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、第某十三条、第某十五条、第某十五条、最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条第某款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一条第某款、第某十三条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第某十六条第某款、第某款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某丙、李某戊各项经济损失40834.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由原告邓某丙、李某戊承担219元、被告陈某承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长李某戊
代理审判员唐昌新
人民陪审员罗佳
二Ｏ一一年十月十一日
书记员王妙群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
