原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖某。
委托代理人覃某某。
被告韦某。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告韦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人覃某某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月13日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2016年4月12日止，车牌号为桂x，该车辆因未在2011年11月31日之前按照国家规定进行下半年营运检，因此违反双方所签订的合同，原告安畅公司遂诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、挂靠协议解除通知书一份；3、被告的身份证、驾驶证各一份；4、快递一份。
被告韦某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告安畅公司与被告韦某于2011年4月13日签订《货车挂靠协议书》，由被告韦某将号牌号码为桂x江淮牌中型厢式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，被告韦某应当按照规定购买保险、进行年检。合同签订后，被告韦某未按照国家规定在2011年11月31日按对车辆进行营运检。原告安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为:原告安畅公司与被告韦某签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2011年12月22日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2011年4月13日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某十四条第某项、第某、第某十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告韦某于2011年4月13日签订的桂x江淮牌中型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韦某负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-（略），开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员袁奇
二0一二年一月十七日
书记员阮锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
