北京市第一中级人民法院
刑事判决书
(2001)一中刑初字第X号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，31岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河北省容城县，初中文化，（略）农民，住（略）；系被害人赵某春之妻。
诉讼代理人王某海，男，50岁，北京丝绸总厂工人，系附带民事诉讼原告人肖某某之亲属。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，14岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河北省容城县，小学文化，住（略）；系被害人赵某春之子。
法定代理人(附带民事诉讼原告人)肖某某，系附带民事诉讼原告人赵某甲之母。
诉讼代理人王某海，男，50岁，北京丝绸总厂工人，系附带民事诉讼原告人赵某甲之亲属。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，67岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河北省容城县，小学文化，（略）农民，住（略）；系被害人赵某春之父。
诉讼代理人赵某林，男，32岁，河北省容城县中学教师，系附带民事诉讼原告人赵某乙之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，59岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河北省徐某县，小学文化，（略）农民，住（略）；系被害人赵某春之母。
诉讼代理人赵某林，男，32岁，河北省容城县中学教师，系附带民事诉讼原告人陈某丙之子。
附带民事诉讼原告人曹某丁，男，50岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，北京市丰台汽车厂工人，住（略）；系本案被害人。
诉讼代理人昌太凤，女，33岁，无业，系被害人曹某丁之妻。
被告人(附带民事诉讼被告人)徐某戊，男，22岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地吉林省盘石县，初中文化，系吉林省柳河县X镇X村农民，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪于1999年9月14日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人孙某，北京市翱翔律师事务所律师。
被告人(附带民事诉讼被告人)雷某某(别名：雷某峰)，男，21岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，系河南省淮阳县X镇X村农民，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪于1999年9月14日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人刘某人，北京市本杰律师事务所律师。
被告人王某己(别名：王某)，男，23岁(X年X月X日出生)，满族，出生地辽宁省恒仁县，小学文化，系辽宁省恒仁县X乡X村农民，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪于1999年9月14日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人梁永久，北京市本杰律师事务所律师。
被告人(附带民事诉讼被告人)陈某庚，男，19岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河南省平顶山市，小学文化，系河南省平顶山市宝丰县X镇X村农民，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪于1999年9月6日被羁押；同年10月8日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人刘某红，北京市翱翔律师事务所律师。
被告人(附带民事诉讼被告人)于某某(别名：于某)，男，16岁(X年X月X日出生)，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，系辽宁省清原满族自治县X乡X村农民，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪于1999年9月14日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人王某玉，北京市北斗律师事务所律师。
被告人王某辛(别名：王某)，女，19岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河北省永年县，初中文化，无业，系北京市东城区弓箭大院X号楼X号；因涉嫌犯窝藏罪于1999年9月14日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
被告人李某壬(别名：李某雯)，女，19岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地河南省息县，初中文化，系河南省息县X乡X村农民，住（略）；因涉嫌犯窝藏罪于1999年9月14日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人仇明，北京市天宇律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以(2000)京检一分刑诉字第X号、X号起诉书指控被告人徐某戊、王某己、陈某庚犯抢劫罪、故意伤害罪；被告人雷某某、于某某犯抢劫罪；被告人王某辛、李某壬犯抢劫罪、窝藏罪，于2000年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、赵某甲、赵某乙、陈某丙、曹某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员朱某、代理检察员陈某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某某及肖某某、赵某甲的诉讼代理人王某海；附带民事诉讼原告人赵某乙、陈某丙的诉讼代理人赵某林；附带民事诉讼原告人曹某丁的诉讼代理人昌太凤；被告人徐某戊及其指定辩护人孙某；被告人雷某某及其指定辩护人刘某人；被告人王某己及其指定辩护人梁永久；被告人陈某庚及其指定辩护人刘某红；被告人于某某及其指定辩护人王某玉；被告人李某壬及其指定辩护人仇明；被告人王某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控：
一、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某伙同杜某某预谋抢劫，1999年7月17日13时许，在北京市玉蜓桥花鸟市场西门外，于某某将行人赵某春拦截，陈某庚、杜某某用方木棍猛击赵某头部数下，徐某戊、雷某某、于某某同时对赵某行殴打，抢得赵某春人民币700元及摩托罗拉牌移动电话机、松下牌无线寻呼机等物品，所抢财物共计价值人民币2000余元。赵某春因头顶枕部头皮下广泛出血，蛛网膜下腔广泛出血，颅脑损伤，造成机体呼吸循环衰竭死亡。
二、被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某预谋抢劫，1999年9月12日18时许，在北京市宣武区广安门桥南地下过街通道内，雷某某将经过通道的沈某摔倒，徐某戊、雷某某、于某某对沈某行殴打，抢得沈某人民币400余元及爱立信牌移动电话机1部、摩托罗拉牌无线寻呼机等(均已起获)财物，所抢财物共计价值人民币2160元。沈某因头部重度颅脑损伤死亡。
三、被告人徐某戊、雷某某、于某某分别伙同何建武、杜某某、于某祥、李某，于1999年6月至8月间，采用殴打等暴力手段，在北京市海淀区定慧寺阜石路地下通道、西城区鼓楼桥西北二环地下通道、宣武区陶然亭桥北地下通道、丰台区X村京石高速地下通道、丰台区左安门桥西辅路、朝阳区安贞桥东北三环地下通道、丰台区左安门桥西芳城园一区南二环地下通道、丰台区右安门桥东侨园饭店前二环地下通道、朝阳区安贞桥西南北三环地下通道，抢劫颜某某、杨某某、闵某某、曹某丁、郭某某、曹某癸、郑某、徐某某、陈某某、刘某某、王某某等人的人民币、移动电话机、无线寻呼机等财物，所抢财物共计价值人民币（略）余元。在抢劫过程中，将杨某某、曹某丁、曹某癸殴打致重伤。
四、被告人徐某戊、陈某庚、于某某分别伙同何建武、杜某某、马某某、朱某某、王某某、王某某等人，于1999年2月至5月间，采用殴打等暴力手段，在北京市宣武区前门西地下通道、宣武区大栅栏珠宝市北口、西城区鼓楼桥西北二环地下通道、崇文区玉蜓桥花鸟市场西门外等地，抢劫赵某某、贾某某、魏某某、龚某某的人
民币、移动电话机、无线寻呼机等财物，所抢财物共计价值人民币1900余元。在抢劫过程中，将魏某某殴打致重伤。
五、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某伙同何建武、杜某某、吴某，于1999年5月至7月间，采用殴打等暴力手段，在北京市丰台区六里桥长途站北侧地下通道、朝阳区劲松桥东吉普有限公司南侧地下通道、西城区鼓楼桥西南地铁口、海淀区定慧寺阜石路地下通道，抢劫徐某某、马某某、苗某某、窦某、张某某的人民币、移动电话机、无线寻呼机等财物，所抢财物共计价值人民币7000余元。
六、被告人徐某戊、陈某庚、王某己、于某某伙同吴某、王某某、王某某，于1999年4月15日至21日，采用殴打等暴力手段，在北京市宣武区陶然亭桥南二环地下通道、丰台区右安门桥西侨园饭店北南二环地下通道，抢劫郦某某、沈某某的移动电话机、无线寻呼机、手表等物品，所抢财物共计价值人民币（略）余元。在抢劫过程中，将沈某某殴打致重伤。
七、被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某于1999年9月期间，采用殴打等暴力手段，在北京市朝阳区西藏大厦西侧北四环地下通道、朝阳区奥体北门北四环地下通道、朝阳区健翔桥八达岭高速路地下通道，抢劫王某某、段某某、魏某某的人民币、移动电话机、无线寻呼机等财物，所抢财物共计价值人民币（略）余元。
八、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某，于1999年9月期间，采用殴打等暴力手段，在北京市朝阳区三元桥北三环地下通道、朝阳区X路杨某站地下通道、朝阳区健翔桥东北四环地下通道，西城区北二环鼓楼桥西地下通道，抢劫贺某某、陈某某、陈某某、彭某、李某某的移动电话机、无线寻呼机、金戒指等财物，所抢财物共计价值人民币8000余元。在抢劫过程中，将贺某某殴打致重伤。
九、被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某，王某辛、李某壬伙同杜某某、于某祥、李某，于1999年8月23日23时许，由王某辛、李某壬将倪某某、陈某某诱骗至北京市宣武区大栅栏珠宝市街北口，徐某戊、雷某某、王某己、于某某等对倪、陈某行殴打，后抢得人民币、金首饰、无线寻呼机等财物，所抢财物共计价值人民币（略）余元。
综上，被告人徐某戊、于某某参与抢劫33起，所抢财物共计价值人民币（略）余元，并致2人死亡，6人重伤；被告人雷某某参与抢劫27起，所抢财物共计价值人民币（略）余元，并致2人死亡，4人重伤；被告人陈某庚参与抢劫17起，所抢财物共计价值人民币（略）余元，并致1人死亡，3人重伤；被告人王某己参与抢劫11起，所抢财物共计价值人民币（略）余元，并致1人死亡，2人重伤；被告人王某辛、李某壬参与抢劫1起，所抢财物共计价值人民币（略）余元。
十、被告人王某辛、李某壬于1999年9月间，明知徐某戊、雷某某、王某己、于某某对沈某、王某某等人实施了抢劫，仍为徐某戊等人提供位于某京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房间，供被告人藏匿居住。
十一、被告人徐某戊、陈某庚、王某己及王某某、王某某、吴某等人，于1999年3月26日16时许，在北京市崇文区X街X号三阳酒家就餐时，因琐事与在此就餐的张某某等人发生矛盾，即对张某某、李某某、王某某进行殴打，致张某某重伤、李某某轻伤、王某某轻微伤。
被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某、王某辛、李某壬作案后被查获归案。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人的陈某、证人证言，现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定结论、公安机关出具的抓获证明等证据，认为被告人徐某戊、雷某某、王某己、陈某庚、于某某、王某辛、李某壬的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第(五)项、第二百三十四条、第三百一十条之规定，被告人徐某戊、王某己、陈某庚的行为已构成抢劫罪、故意伤害罪；被告人雷某某、于某某的行为构成抢劫罪；被告人王某辛、李某壬的行为构成抢劫罪、窝藏罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某、赵某甲、赵某乙、陈某丙、曹某丁分别诉称，由于某告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某的犯罪行为，使其遭受巨大的经济损失。肖某某、赵某甲、赵某乙、陈某丙要求四被告人赔偿丧葬费、死亡补偿费、抚养费、赡养费、交通费、误工费、财产损失费、精神损失费等经济损失共计人民币（略）元；曹某丁要求被告人徐某戊、雷某某、于某某赔偿医疗费、伤残鉴定费、物品损失费等经济损失共计人民币（略）元，并提供了医院住院处证明、丧葬费、误工费单据等证明材料。
被告人徐某戊对公诉机关指控其犯抢劫罪、故意伤害罪的事实未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有财产可供赔偿。徐某戊的指定辩护人孙某的辩护意见是，徐某戊有坦白抢劫犯罪事实的情节，请求法院对徐某戊从轻处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有财产可供赔偿。雷某某的指定辩护人刘某人的辩护意见是，雷某某主动坦白交待抢劫犯罪事实，认罪态度好，请求法院对雷某某从轻处罚。
被告人陈某庚对公诉机关指控其犯抢劫罪、故意伤害罪的事实未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有财产可供赔偿。陈某庚的指定辩护人刘某红的辩护意见是，陈某庚有部分犯罪发生在未成年，且有自首情节，请求法院对陈某庚从轻或减轻处罚。
被告人王某己在法庭审理时，辩解其在共同犯罪中，系从犯。
王某己的指定辩护人梁永久的辩护意见是，王某己在共同犯罪中，处于某动、受支配地位，请求法院对王某己从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有财产可供赔偿。于某某的指定辩护人王某玉的辩护意见是，于某某犯罪时未成年，请求法院对于某某从轻处罚。
被告人王某辛在法庭审理时辩称其不想抢劫，也不知道徐某戊等人是去抢劫。
被告人李某壬对公诉机关指控其犯抢劫罪、故意伤害罪的事实未提出异议。李某壬的指定辩护人仇明的辩护意见是，李某壬系被胁迫参与抢劫，其没有窝藏罪犯的故意，且其犯罪时未成年，请求法院对李某壬减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某伙同杜某某(另案处理)预谋抢劫，1999年7月17日13时许，在北京市崇文区玉蜓桥花鸟市场西门外，于某某将行人赵某春(男，时年34岁)拦截，陈某庚、杜某某用方木棍猛击赵某头部数下，徐某戊、雷某某、于某某同时对赵某行殴打，抢得赵某春人民币700元及摩托罗拉牌308型移动电话机、松下牌无线寻呼机等物品，所抢物品共计价值人民币1300余元。赵某春因头顶枕部头皮下广泛出血，蛛网膜下腔广泛出血，颅脑损伤，造成机体呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场位于某市崇文区玉蜓市场西侧马某上，距玉蜓市场西口50M。受害人系一男性，头西脚东，呈仰卧状死于某路上；死者头部地面上有大量的血迹。尸体周围发现有2根60—70cm的方木。
2．物证照片证实，2根60—70cm的方木，系被告人犯罪时所使用之作案工具。
3．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，赵某春系被他人用条形钝器打击头部导致颅脑损伤死亡。
4．被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
二、被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某预谋抢劫，于1999年9月12日18时许，在北京市宣武区广安门桥南地下过街通道内，雷某某将经过通道的沈某(男，时年28岁)摔倒，徐某戊、雷某某、于某某对沈某行殴打，抢得沈某人民币400余元、爱立信牌移动电话机1部、摩托罗拉牌无线寻呼机1台等(均已起获)物品，所抢物品共计价值人民币1760元。并致沈某头部重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．证人李某远(男，18岁，河北农民)证言证实，1999年9月12日18时许，有4个男青年走进位于某市宣武区广安门桥南的地下过街通道内，当这4个人出来时，其中1个人胳膊下夹着1个包。当其走进地下通道时，发现地下躺着1个人，头下面流了很多血。
2．现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场位于某市宣武区广安门桥南侧地下通道内，沈某被抢劫致死地点距东西出口处16M。现场有2块血迹。
3．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，沈某符合被他人用钝性外力作用于某部致重度颅脑损伤死亡。
4．物证照片证实，黑色手包1个、爱立信牌移动电话机1部、沈某名片等物品证实，上述物品系被告人作案后抢劫之赃物。
5．被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
三、被告人徐某戊、雷某某、于某某分别伙同何建武、杜某某、于某祥、李某(均另案处理)，于1999年6月至8月间，采用殴打等暴力手段，分别在北京市海淀区定慧寺阜石路地下通道、西城区鼓楼桥西北二环地下通道、宣武区陶然亭桥北地下通道、丰台区X村X路地下通道、丰台区左安门桥西辅路、朝阳区安贞桥东北三环地下通道、丰台区左安门桥西芳城园一区南二环地下通道、丰台区右安门桥东侨园饭店前二环地下通道、朝阳区安贞桥西南北三环地下通道、海淀区恩济庄阜石路中国农业银行北侧地下通道、丰台区芳城园一区X号楼北门外二环路地下通道抢劫十一起，抢得颜某某、杨某某、闵某某、曹某丁、郭某某、曹某癸、郑某、徐某某、陈某某、刘某某、王某某等人的人民币及移动电话机、无线寻呼机等物，所抢财物共计价值人民币（略）余元。在抢劫过程中，将杨某某、曹某丁、曹某癸殴打致重伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年6月至8月期间，在北京市海淀区定慧寺阜石路地下通道、西城区鼓楼桥西北二环地下通道、宣武区陶然亭桥北地下通道、丰台区X村X路地下通道、丰台区左安门桥西辅路、朝阳区安贞桥东北三环地下通道、丰台区左安门桥西芳城园一区南二环地下通道、丰台区右安门桥东侨园饭店前二环地下通道、朝阳区安贞桥西南北三环地下通道，事主颜某某、杨某某、闵某某、曹某丁、郭某某、曹某癸、郑某、徐某某、陈某某、刘某某、王某某被几个男青年人打伤，所带钱物被抢。
2．被害人颜某某、闵某某、曹某丁、郭某某、曹某癸、郑某、徐某某、陈某某、刘某某、王某某陈某证实，1999年6月至8月期间，在上述地点，分别被人殴打，被抢人民币、摩托罗拉牌移动电话机、无线寻呼机等财物。
3．证人李某某证言证实，1999年6月7日，其夫杨某某下午14时许去单位上班，后一直未归。杨某某随身携带人民币500余元、摩托罗拉牌“精英”汉字寻呼机1台及工作证等物。
4．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，摩托罗拉牌928型移动电话机3部、摩托罗拉牌328型移动电话机1部、松下牌600型移动电话机1部、摩托罗拉牌87C型移动电话机1部、爱立信牌628型、788C型移动电话机各1部、诺基亚牌5110型、6150型移动电话机各1部、摩托罗拉牌汉字寻呼机6台、摩托罗拉牌数字寻呼机2台，精工牌手表1块、金手链1条、锐步牌鞋5双、巴克牌多用刀1把，共计价值人民币（略）元。
5．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，杨某某、曹某丁、曹某癸身体所受损伤为重伤；杨某某被致伤后处于某物人状态，现已死亡。
6．被告人徐某戊、雷某某、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
四、被告人徐某戊、陈某庚、于某某分别伙同何建武、杜某某、马某某、朱某某、王某某、王某某(均另案处理)等人，于1999年2月至5月间，采用殴打等暴力手段，在北京市宣武区前门西地下通道、宣武区大栅栏珠宝市北口、西城区鼓楼桥西北二环地下通道、崇文区玉蜓桥花鸟市场西门外等地抢劫四起，抢得赵某某、贾某某、魏某某、龚某某的人民币及移动电话机、无线寻呼机等物，所抢财物共计价值人民币1700余元。在抢劫过程中，将魏某某殴打致重伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年2月至5月期间，在西城区鼓楼桥西北二环地下通道、崇文区玉蜓桥花鸟市场西门外，事主魏某某、龚某某被几个男青年人打伤，所带钱物被抢。
2．被害人魏某某、龚某某陈某证实，1999年4月至5月期间，在上述地点，分别被人殴打，被抢人民币、爱立信牌移动电话机、无线寻呼机等财物。
3．被害人赵某某陈某证实，1999年2月22日21时许，其在北京市宣武区前门西地下通道内，被6、7个男青年殴打，被抢人民币150元。
4．被害人贾某某陈某证实，1999年2月22日21时许，在宣武区大栅栏珠宝市北口，被4、5个男青年殴打，被抢人民币406元。
5．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，爱立信牌388型移动电话机1部、摩托罗拉牌数字寻呼机1台，共计价值人民币1020元。
6．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，魏某某头部受外伤致双侧颞叶迟发性硬膜外血肿，其身体所受损伤为重伤。
7．被告人徐某戊、陈某庚、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
五、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某伙同何建武、杜某某、吴某(均另案处理)，于1999年5月至7月间，采用殴打等暴力手段，在北京市丰台区六里桥长途站北侧地下通道、朝阳区劲松桥东吉普有限公司南侧地下通道、西城区鼓楼桥西南地铁口、海淀区定慧寺阜石路地下通道抢劫五起，抢得事主徐某某、马某某、苗某某、窦某、张某某的人民币及移动电话机、无线寻呼机等物，所抢财物共计价值人民币7000余元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年5月至7月期间，在北京市丰台区六里桥长途站北侧地下通道、朝阳区劲松桥东吉普有限公司南侧地下通道、西城区鼓楼桥西南地铁口、海淀区定慧寺阜石路地下通道，事主徐某某、马某某、苗某某、窦某、张某某分别被几个男青年人殴打，所带钱物被抢。
2．被害人徐某某、马某某、苗某某、窦某、张某某陈某证实，1999年5月至7月期间，在上述地点，分别被人殴打，被抢人民币、阿尔卡特牌移动电话机；摩托罗拉牌（略）型移动电话机；诺基亚牌5110型移动电话机；索尼牌CMD—（略）型移动电话机；爱立信牌398型移动电话机各1部、无线寻呼机5台及银行储蓄卡、手包、身份证、驾驶证等财物。
3．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，阿尔卡特牌移动电话机；摩托罗拉牌（略）型移动电话机；诺基亚牌5110型移动电话机；索尼牌CMD—（略）型移动电话机；爱立信牌398型移动电话机各1部，摩托罗拉牌汉字寻呼机3台、信利达牌、大洋牌数字寻呼机各1台，共计价值人民币7200元。
4．被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
六、被告人徐某戊、陈某庚、王某己、于某某伙同吴某、王某某、王某某，于1999年4月15日、4月21日，采用殴打等暴力手段，分别在北京市宣武区陶然亭桥南二环地下通道、丰台区右安门桥西侨园饭店北南二环地下通道抢劫二起，抢得郦某某、沈某某的人民币及移动电话机、无线寻呼机、手表等物品，所抢财物共计价值人民币（略）余元。在抢劫过程中，将沈某某殴打致重伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年4月15日、4月21日，在北京市宣武区陶然亭桥南二环地下通道、丰台区右安门桥西侨园饭店北南二环地下通道，事主郦某某、沈某某分别被几个男青年人殴打，所带钱物被抢。
2．被害人郦某某、沈某某陈某证实，1999年4月15日、4月21日，在上述地点，分别被人殴打，被抢人民币、爱立信牌398型、788型移动电话机各1部、摩托罗拉牌袖珍汉字寻呼机1台、英纳格牌男式手表1块及身份证、驾驶证等。
3．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，爱立信牌398型、788型移动电话机各1部、摩托罗拉牌袖珍汉字寻呼机1台、瑞士产手表1块，共计价值人民币3300元。
4．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，沈某某头部受外伤致左额颞巨大硬膜外血肿，其所受损伤程度为重伤。
5．被告人徐某戊、陈某庚、王某己、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
七、被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某于1999年9月间，采用殴打等暴力手段，分别在北京市朝阳区西藏大厦西侧北四环地下通道、朝阳区奥体北门北四环地下通道、朝阳区健翔桥八达岭高速路地下通道抢劫三起，抢得王某某、段某某、魏某某的人民币、移动电话机、无线寻呼机等财物，所抢财物共计价值人民币
（略）余元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年9月间，在北京市朝阳区西藏大厦西侧北四环地下通道、朝阳区奥体北门北四环地下通道，事主王某某、段某某分别被几个男青年人殴打，所带钱物被抢。
2．被害人王某某、段某某陈某证实，1999年9月间，在上述地点，分别被人殴打，被抢人民币、摩托罗拉牌308型移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、数字无线寻呼机2台及身份证、驾驶证等。
3．被害人魏某某陈某证实，1999年9月13日17时许，在朝阳区健翔桥八达岭高速路地下通道，被3、4个男青年殴打，被抢人民币5000余元、爱立信牌337型移动电话机1部、摩托罗拉牌汉字寻呼机1台等。
4．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，摩托罗拉牌308型移动电话机、三星牌移动电话机、爱立信牌337型移动电话机各1部、数字无线寻呼机2台、摩托罗拉牌汉字寻呼机1台，共计价值人民币4380元。
5．被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
八、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某，于1999年9月间，在北京市朝阳区三元桥北三环地下通道、朝阳区X路杨某站地下通道、朝阳区健翔桥东北四环地下通道，西城区北二环鼓楼桥西地下通道抢劫五起，抢得贺某某、陈某某、陈某某、彭某、李某某的人民币及移动电话机、无线寻呼机、金戒指等物品，所抢物品共计价值人民币7000余元。在抢劫过程中，将贺某某殴打致重伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年9月间，在北京市朝阳区三元桥北三环地下通道，朝阳区X路杨某站地下通道、朝阳区健翔桥东北四环地下通道，事主贺某某、陈某某、陈某某、彭某分别被几个男青年人殴打，所带钱物被抢。
2．被害人贺某某陈某证实，1999年9月5日14时许，在北京市朝阳区三元桥北三环地下通道，被4个男青年殴打，被抢人民币1500余元、诺基亚牌5110型移动电话机1部、白金戒指1枚等物。
3．被害人李某某陈某证实，1999年9月6日16时许，在本市西城区北二环鼓楼桥西地下通道，被几个男青年殴打，被抢人民币300余元、摩托罗拉牌328C型移动电话机1部、27支口红等物。
4．被害人陈某某、陈某某、彭某陈某证实，1999年9月间，在上述地点，分别被人殴打，被抢人民币、诺基亚牌3810型、爱立信牌388型、398型各1部、摩托罗拉牌汉字寻呼机1台、纪念表(惠普公司)1块、手包、皮包各1个等物。
5．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，诺基亚牌5110型、3810型、爱立信牌388型、398型、摩托罗拉牌328c型移动电话机各1部、摩托罗拉牌汉字寻呼机1台、白金戒指1枚、纪念表(惠普公司)1块、口红27支、手包、皮包各1个，共计价值人民币7846元。
6．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，贺某某急性闭合性颅脑损伤(重型)，右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，帽状腱膜下出血，贺某某所受损伤程度为重伤(下限)。
7．被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
九、被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某，王某辛、李某壬伙同杜某某、于某祥、李某，于1999年8月23日23时许，由王某辛、李某壬将被害人倪某某、陈某某诱骗至北京市宣武区大栅栏珠宝市街北口，徐某戊、雷某某、王某己、于某某等对倪、陈某人进行殴打，抢得倪某某、陈某某的人民币及金首饰、无线寻呼机等物，所抢财物共计价值人民币（略）余元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被害人倪某某陈某证实，1999年8月23日23时许，在本市宣武区大栅栏珠宝市街北口，被几个男青年殴打，被抢走人民币1000余元、三洋牌数字无线寻呼机1台、金戒指2枚、登喜路牌钱包1个等物。
2．被害人陈某某陈某证实，1999年8月23日23时许，在本市宣武区大栅栏珠宝市街北口，被几个男青年殴打，被抢人民币1800元、金手链1条等物。
3．北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，三洋牌数字无线寻呼机1台、金戒指2枚、金手链1条、登喜路牌钱包1个，共计价值人民币（略）元。
4．被告人徐某戊、雷某某、王某己、于某某、王某辛供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
十、被告人王某辛、李某壬于1999年9月间，明知徐某戊、雷某某、王某己、于某某对沈某、王某某等人实施了抢劫，仍为徐某戊等人提供位于某京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房间，居住藏匿。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被告人王某辛供述证实，1999年9月期间，徐某戊对其说一个朋友被公安局抓了，也怕公安局抓他们，又没有暂住证，现在没有地方住，王某辛争得李某壬同意后，带徐某戊、雷某某、王某己、于某某到位于某市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房间居住。期间，二次发现徐某戊等人外出抢劫财物。
2．被告人李某壬供述证实，1999年9月期间，王某辛带徐某戊、雷某某、王某己、于某某到位于某市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号李某壬租住的房间居住。期间，知道徐某戊等人外出抢劫财物。
3．被告人徐某戊、王某己、于某某分别供述均证实，上述被告人在本市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号李某壬租住的房间居住期间，王某辛、李某壬明知上述被告人多次外出抢劫。
十一、被告人徐某戊、陈某庚、王某己及王某某、王某某、吴某等人，于1999年3月26日16时许，在北京市崇文区X街X号三阳酒家就餐时，因争夺座位与在此就餐的张某某等人发生矛盾，徐某戊等人即对张某某、李某某、王某某进行殴打，致张某某重伤、李某某轻伤、王某某轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．受理刑事案件登记表证实，1999年3月26日16时许，在本市崇文区X街X号三阳酒家，张某某、李某某、王某某等人吃饭时，与几个东北人发生争执，张某某、李某某、王某某分别被打伤。
2．被害人张某某、李某某、王某某陈某证实，1999年3月26日16时许，在本市崇文区X街X号三阳酒家，与李某某、王某某等人一起吃饭时，因搬凳子与几个东北人发生争执，后张某某、李某某、王某某被打伤。
3．证人孙某某证言证实，1999年3月26日16时许，在本市崇文区X街X号三阳酒家，与张某某、李某某、王某某等人一起吃饭时，被几个东北人殴打，张某某、李某某、王某某被打伤。
4．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实，张某某之损伤属重伤；李某某之损伤属轻伤；王某某之损伤属轻微伤。
5．被告人徐某戊、陈某庚、王某己供述的作案时间、地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。
十二、被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某、王某辛、李某壬作案后被查获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．宣武分局刑警队出具的抓获经过证实，1999年9月12日18时许，在宣武区X路御香苑餐厅门前地下通道内，发生一起致人死亡抢劫案(被害人沈某)，宣武分局刑警队经工作，遂于某年9月14日17时许，在朝阳区康家园小区X号楼X单元X号，将徐某戊、雷某某、王某己、于某某、王某辛、李某雯抓获。
2．东城分局刑警队出具的抓获经过证实，1999年9月6日15时许，在北二环路鼓楼桥西南侧，发现有人抢劫，民警当即将犯罪嫌疑人陈某庚抓获。
3．公安机关出具的户籍证明证实，被告人于某某、李某壬犯罪时未成年；被告人陈某庚在实施部分犯罪时未成年。
综上，被告人徐某戊参与抢劫33起，抢劫财物价值人民币（略）余元，并致2人死亡，6人重伤；参与故意伤害一起，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤。被告人雷某某参与抢劫27起，抢劫财物价值人民币（略）余元，并致2人死亡，4人重伤。被告人陈某庚参与抢劫17起，抢劫财物价值人民币（略）余元，并致1人死亡，3人重伤；参与故意伤害1起，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤。被告人王某己参与抢劫11起，抢劫财物价值人民币
（略）余元，并致1人死亡，2人重伤；参与故意伤害1起，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤。被告人于某某参与抢劫31起，抢劫财物价值人民币（略）余元，并致2人死亡，6人重伤。被告人王某辛、李某壬参与抢劫1起，抢劫财物价值人民币（略）余元；且参与窝藏犯罪。
被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某的行为确使附带民事诉讼原告人肖某某、赵某甲、赵某乙、陈某丙遭受了丧葬费、误工费、抚养费、赡养费等经济损失人民币（略）.7元；被告人徐某戊、雷某某、于某某的行为使附带民事诉讼原告人曹某丁遭受了医药费、营养费等经济损失人民币（略）.66元。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：
1．（略）民委员会证明证实，赵某春丧葬费人民币6500元；2、河北省容城县X镇民政所证明证实，容城县最低生活保障标准为每人每月人民币80元。3、北京市崇文区X路东蒲美容美发桑拿洗浴证明证实，肖某某每月收入人民币600元。4、户籍证明证实，赵某甲出生于1987年3月13日；赵某乙出生于1933年8月10日；陈某丙出生于1941年7月15日。5、北京电力医院住院处诊断证明证实，曹某丁医药费人民币（略）.13元。
本院认为，被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某、王某辛、李某壬以非法占有为目的，分别结伙采用暴力手段某劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人徐某戊、雷某某、于某某抢劫数额巨大，并致2人死亡，多人重伤；被告人陈某庚抢劫数额巨大，并致1人死亡，3人重伤；被告人王某己抢劫数额巨大，并致1人死亡，2人重伤，上述五被告人犯罪性质、后果特别严重，依法应予惩处。被告人王某辛、李某壬抢劫数额巨大，依法亦应惩处。被告人徐某戊、王某己、陈某庚故意伤害他人身体，并致1人重伤，1人轻伤及1人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于某某戊在被羁押期间，主动交待了公安机关不掌握的故意伤害罪行，应以自首论，对其所犯故意伤害罪，可予从轻处罚。被告人王某辛、李某壬明知徐某戊、雷某某、王某己、于某某系犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，其行为均已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人徐某戊、王某己在被羁押期间，虽有坦白交待司法机关尚不掌握的部分抢劫犯罪事实，但被告人徐某戊、王某己所犯抢劫罪性质、后果特别严重，社会危害性极大，属罪行极其严重的犯罪分子，故对徐某戊、王某己所犯抢劫罪不予从轻处罚。徐某戊的指定辩护人孙某关于某某戊有坦白抢劫犯罪事实的情节，请求法院对徐某戊从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为了贯彻“教育、感化、挽救”的方针，合议庭对于某某、李某壬、陈某庚进行了庭审教育。经过法庭教育，于某某、陈某庚表示对不起被害人一家，愿意接受法律的审判。鉴于某告人陈某庚在部分抢劫犯罪时，及在故意伤害犯罪时未满18周岁，且在被羁押期间，能坦白交待司法机关尚不掌握的部分抢劫犯罪事实，可依法分别对陈某庚所犯抢劫罪、故意伤害罪从轻处罚。陈某庚的指定辩护人刘某红关于某某庚有部分犯罪发生在未成年，请求法院对陈某庚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。于某某犯罪时未满18周岁，且其在被公安机关羁押期间，坦白交待司法机关尚不掌握的部分抢劫犯罪事实，依法对于某某所犯抢劫罪从轻处罚。于某某的指定辩护人王某玉关于某某某犯罪时未成年，请求法院对于某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李某壬犯罪时未满18周岁，依法对其所犯抢劫罪减轻处罚，对其所犯窝藏罪从轻处罚。李某壬的指定辩护人仇明关于某某壬犯罪时未成年，请求法院对李某壬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。北京市人民检察院第一分院指控被告人徐某戊、王某己、陈某庚犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人雷某某、于某某犯抢劫罪，被告人王某辛、李某壬犯抢劫罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。惟起诉书指控被告人于某某参与33起抢劫犯罪事实一节，经查，于某某参与抢劫犯罪中的2起抢劫事实已经公安机关处理过，故本院对该2起抢劫犯罪不再予以追究。雷某某的指定辩护人刘某人关于某某某主动坦白交待抢劫犯罪事实，认罪态度
好，请求法院对雷某某从轻处罚的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈某庚的指定辩护人刘某红关于某某庚有自首情节的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。被告人王某辛辩称其不想抢劫，也不知道徐某戊等人是去抢劫的辩解，经查，现有同案犯徐某戊、王某己、于某某的供述，证实徐某戊等人外出抢劫财物，王某辛、李某壬是明知的。故被告人王某辛的辩解不能成立，本院不予采纳。李某壬的指定辩护人仇明关于某某壬系被胁迫参与抢劫，其没有窝藏罪犯的故意的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。因徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某的犯罪行为分别使附带民事诉讼原告人肖某某、赵某甲、赵某乙、陈某丙、曹某丁遭受的经济损失，应予赔偿，但所诉民事赔偿数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第(五)项、第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十九条、第四十九条、第十七条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告人徐某戊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人雷某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人王某己犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人陈某庚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
(死刑缓期执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算)
五、被告人于某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
六、被告人王某辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年9月14日起至2014年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。
七、被告人李某壬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年9月14日起至2005年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。
八、附带民事诉讼被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、赵某甲丧葬费、误工费、抚养费等经济损失人民币八千一百元。
(判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。
九、附带民事诉讼被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、于某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、陈某丙赡养费等经济损失人民币六千一百五十九元七角。
(判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。
十、附带民事诉讼被告人徐某戊、雷某某、于某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某丁医药费、营养费等经济损失人民币九万零四百三十八元六角六分。
(判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。
十一、继续追缴被告人徐某戊、雷某某、陈某庚、王某己、于某某、王某辛、李某壬的违法所得。
十二、在案被抢物品分别发还被害人及家属，赃物及作案工具分别没收上缴(详见赃、证物清单)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判长赖琪
代理审判员赵某
代理审判员宋磊
二零零一年六月十九日
书记员李某华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
