广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2004)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审原告)中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站，住所地中山市X路X号。
负责人区某某，站长。
委托代理人易某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人(原审被告)李某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），现住佛山市顺德区X路X街X巷X号。
上诉人中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站(以下简称恒昌站)为与被上诉人李某某因票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2004)顺法民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2004年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：本院生效的(2003)佛中法民二终字第X号民事裁定已查明，2003年3月31日，李某辉持出票日期为同年3月31日、票面金额为（略）元、出票人为李某某和雷雪姬、号码为（略），收款人一栏空白的支票向恒昌站购买铜材。恒昌站在收款人栏补记为区某某后向银行提示付款。因存款余额不足，银行于同年4月8日予以退票。
案经原审法院审理认为：恒昌站以票据纠纷为由起诉李某某，所选择的诉因是票据追索权，在本案中，根据恒昌站提供的支票所显示的支票持票人是区某某，虽然区某某是恒昌站的负责人，但法律上区某某与恒昌站是不同且独立的民事主体，因此区某某可主张的其所享有相应的票据权利不应由恒昌站行使，故恒昌站在本案中作为原告主体不适格，应予以驳回其起诉，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，裁定如下：驳回恒昌站的起诉。案件诉讼费50元由恒昌站承担。
上诉人恒昌站不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案持票人是恒昌站，区某某是恒昌站的负责人，代表恒昌站处理日常业务，支票是李某辉以李某某的名义在提货时递交给恒昌站的，虽然支票上的收款人写上区某某，但铜材等货物的交易某李某辉以李某某的名义与恒昌站交易某，区某某也承认这一事实，在2003年4月8日确知该支票是空头支票时，恒昌站以该支票持票人名义已于2003年5月15日在原审法院提起诉讼，原审法院在2003年7月31日作出的判决也是以恒昌站为当事人，李某某不服上诉的当事人也是恒昌站。本案支票的持票人是恒昌站，恒昌站与本案有直接利害关系，恒昌站与区某某本人认为，该支票的票据权利应当是恒昌站，恒昌站才是本案的当事人。为此请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案诉讼费由李某某承担。
上诉人恒昌站在二审期间没有提供新的证据。
被上诉人李某某答辩称：一审裁定正确，恒昌站上诉理由不成立。1、依票据法第4条的规定，票据权利是持票人的专用权利。本案讼争支票的持票人是区某某，而不是恒昌站，因此恒昌站不享有票据权利。2、恒昌站与李某某之间不存在出票、背书、承兑、保证、参加承兑的票据行为，票据行为是法定要式行为，它以行为人签名为成立要件，以票据上的文义确定行为的内容，恒昌站在讼争支票上无任何记载和关联，恒昌站不是本案票据关系的当事人。3、(2003)佛中法民二终字第X号民事裁定认定，恒昌站与李某某之间不存在购买钢材关系，即恒昌站与李某某之间没有出票的基础关系。而出票的基础关系与票据关系之间的联系是切断的，即票据关系的效力不以其基础关系的效力为要件。因此，即使如恒昌站所述，李某辉持票向恒昌站购钢材，由于李某辉和恒昌站在票据上均无签名或记载事项，因此，李某辉和恒昌站的买卖关系中是票据的基础关系，但李某辉和恒昌站与李某某并不因此而发生票据关系。4、本案讼争支票是涉嫌涂改的支票，李某某为此已向公安机关报案。恒昌站在第一次起诉的一审、二审和第二次起诉的一审中，均不能举证持票的合法性，也不能举证与李某辉存在真实的购买钢材关系，恒昌站依法不享有票据权利。5、恒昌站第一次起诉是以买卖关系为案由，恒昌站的主体是适格的，但现在恒昌站是以票据纠纷为诉因，而恒昌站并非票据上记载的持票人，也非票据关系的当事人，因此一审裁定驳回恒昌站的起诉是正确的。请求二审法院予以维持。
被上诉人李某某在二审期间没有提供新的证据。
本院认为：根据其举证，恒昌站主张票据权利所依据的是（略）号支票，现该支票上的收款人一栏已由恒昌站补记为区某某，则该支票的实际持票人应是区某某，只有区某某才享有票据权利，可以对该支票主张票据权利。因此恒昌站不是该支票的权利人，与该支票没有直接的利害关系，不是本案适格的原告，原审法院据此驳回其起诉是正确，本院予以维持。恒昌站上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站承担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄烈生
代理审判员周珊
代理审判员叶仲
二○○四年七月八日
书记员钟焕英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
