原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王某乙，男，1949年出生，汉族，市民，系王某甲之父。
委托代理人方杰，男，1968年7月出生，汉族，干部，住永城市西城区X街。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，市民。
被告王某丙，女，70岁，汉族，市民，系张某某之母。
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙诉被告张某某、王某丙相邻权纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律文书，于2010年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人方杰、被告张某某、王某丙及代理人霍家民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与二被告系邻居关系。2009年3月我们对原住宅房屋扒掉后进行重新建房，但二被告以新房影响其采光为由进行阻拦，经多次协商未果。2009年4月28日二被告起草一份协议书，其内容要求我们赔偿损失x元，并再给他们住房一套，另外，要求我们新建房屋在原基础上再向前提一米。在二被告的胁迫下，为了先建房，我们违心地在协议上签字同意，该协议违反了《合同法》的有关规定，是一份显失公平的合同，是可撤销的合同，故请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，2009年3月原告将原住房扒掉后要求改建成六层楼房，将会对我们住房采光、日照造成严重影响，经协商，我们达成一致意见并于2009年4月28日签订协议书一份，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告所签订的协议是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据材料有：2009年4月28日原、被告签订的协议书一份。证明协议内容违反法律规定，应予撤销。
被告向本院提交的证据材料有：1、2009年4月28日原、被告签订的协议书一份；2、田xx出具的证明一份；3、孙xx出具的证明一份；4、付xx出具的证明一份；5、照片六张。以上证据证明原、被告所签订的协议系双方自愿，合法有效，应予履行。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院认为原、被告双方所提交的证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：原、被告双方系相邻关系，2009年3月原告将其原住房扒掉后要求开发成六层楼房，但该房屋建成后将会对被告住房的采光、日照造成影响，被告阻拦不同意原告建房，双方发生纠纷。后经多人协商，双方于2009年4月28日达成协议，协议约定，原告建成六层楼房后，因对被告采光造成影响，自愿将新建楼房二层西户给付被告作为赔偿，另赔偿被告现金x元，被告不再对原告的建房进行干涉。双方均在协议书上签字认可，后原告将房屋建成后，认为赔偿数额较高，协议显失公平，拒绝赔偿被告，为此，双方发生纠纷。
本院认为，原告因建房对被告住房的采光、日照造成影响，双方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告认为该协议签订时是受被告胁迫所为，违背本人真实意愿，是一份显失公平的合同，是可撤销的合同，但原告未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决意见：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长季卫光
审判员刘波
人民陪审员李磊
二O一O年五月十三日
书记员刘予永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
