上诉人（原审原告）焦某甲，女，X年X月X日出生。
上诉人（原审原告）焦某乙，又名焦某，女，X年X月X日出生。
委托代理人焦某甲，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）长葛市X镇X村民委员会。
法定代表人焦某丙，男，任该村民委员会主任。
上诉人焦某甲、焦某乙因土地承包经营权纠纷一案，不服长葛市人民法院(2009)长民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦某甲、上诉人焦某乙的诉讼代理人焦某甲和被上诉人到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告焦某甲、焦某乙系长葛市X镇X村X组村民，该组在2001年秋和2006年秋调整村民承包土地时，以二原告已出嫁为由先后收回二原告所承包的土地，被告长葛市X镇X村民委员会在该组调整承包土地的过程中只起协助和服务作用，故二原告诉被告侵犯其土地承包经营权，被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回焦某甲、焦某乙的起诉。
上诉人焦某甲、焦某乙诉称，我二人虽与人成婚，但户口仍在原籍未迁出，且在新的居住地有没有得到相应的土地，被上诉人在土地调整时强行收回我二人所承包的土地，侵犯了上诉人的对土地的承包经营权，故诉至法院，请求依法保护我们的合法权益。事实是村组每次调整土地，都是村X组织实施，仅选几位代表参加协助办理调整事宜，群众代表没有决定权。因此，原审以被告的诉讼主体不适格为由，裁定驳回二上诉人在原审的起诉，是错误的。请二审法院公正判决。
被上诉人长葛市X镇X村民委员会未提交书面答辩意见。但在庭审时辩称，调整土地是组里自行调整，村委会不参与，由于其现在没有组长，所以，是村X组里调整。长期以来，姑娘出嫁，其所承包的土地收回，从土地承包之后一直是这样办理的，况且二上诉人事实上出嫁后长期以来没有在本村居住，因此，其也不应分得土地。
本院认为，上诉人焦某甲、焦某乙与被上诉人长葛市X镇X村民委员会因土地承包经营权而引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营而引起的纠纷，当事人可以向人民法院起诉，故该案依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、一百八八条的规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院(2009)长民初字第x号民事裁定书。
二、指令长葛市人民法院对本案进行审理。
审判长：支伟泉
代理审判员：将瑞芳
代理审判员：彭志勇
二Ｏ一Ｏ年四月二十七日
书记员：孙飞虎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
