原告郭某甲。
原告郭某乙,男。
以上二原告共同委托代理人谢浩如、朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
被告徐某丙，男。
被告徐某丁，女，系被告徐某丙之女。
以上二被告共同委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所工作者。
以上二被告共同委托代理人邓某某，男，1957年8月生，汉族，农民，江西赣县人，住赣县X镇X村西水组，系被告徐某丁舅舅。
原告郭某甲、郭某乙诉被告徐某丙、徐某丁婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及其委托代理人谢浩如、朱建华，被告徐某丙、徐某丁及其委托代理人曾永春、邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称：2007年农历12月25日，原告郭某乙和被告徐某丁经人介绍谈婚，同月28日在被告家举行定婚仪式，二原告向二被告支付彩礼、红包、金戒指等共x元。被告徐某丁在2008年农历正月初二过门，但却一直拒绝办理结婚证。2009年农历5月，被告徐某丁明确表示分手。二被告借婚姻索取原告彩礼x元，损害了原告的合法利益，故诉至法院请求判令二被告返还原告人民币x元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某丙、徐某丁对原告陈述的订婚及解除婚约的事实没有异议，但认为原告订婚时仅给了被告礼金x元及一枚金戒指，没有结婚的原因是原告郭某乙好逸恶劳，过错在于原告，原告郭某乙与被告徐某丁在一起生活了一段时间，有一定的开支，故不同意返还原告的彩礼。
对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。
对原、被告争议的礼金数额问题，本院查明原告对自己给付了x元的礼金给被告的主张只提供了唐桂芳的调查笔录、证人郭某戊、郭某己的证言证实，未提供其他更为直接充分的证据进行印证，其证据不够充分，故本院对该主张不予支持，但对被告在庭审中认可的接受x礼金及金戒指的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方按照习俗为原告郭某乙与被告徐某丁订婚，在订婚时，原告向被告支付彩礼虽然是自愿的，但它是有条件的，即必须是原告郭某乙与被告徐某丁缔结婚姻关系。如果原告郭某乙与被告徐某丁没有缔结婚姻关系，那么被告徐某丙、徐某丁收取彩礼就没有合法根据，属于不当得利，理应返还给原告。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。按此规定，被告也应返还聘金给原告。考虑到原告郭某乙与被告徐某丁共同生活六个多月，因日常的生活必然有开支产生，故对被告应返还的聘金酌情减少，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某丙、徐某丁返还原告郭某甲、郭某乙彩礼合计一万五千元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐某丙、徐某丁返还原告郭某甲、郭某乙金戒指一枚。（已当庭履行）
三、驳回原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费六百元，由原告承担二百元，被告承担四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员赖建军
二○一○年五月二十七日
书记员王焱荣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
