上某案第236/2007號
上某：
A
B
澳門特別行政區中級法院判決書
在澳門特別行政區初級法院刑事法庭的合議庭普通刑事第
CRX-X-X-PCC號案件中，嫌犯A及B因以實行正犯及既遂方式
觸犯第5/91/M號法令第8條第1款所規定及處罰的一項販毒罪，
判處各11年的實際徒刑以及罰金澳門幣20,000元，如不繳交或不以
勞動代替有關罰金，則轉為監禁132日。
嫌犯B及A的辯護人向本院提起上某。其上某的主要理由如下：
嫌犯B：
1.
上某B被原審法院合議庭判處其一項第5/91/M號法令
第8條第1款之販毒罪，判處十一年實際徒刑以及罰金澳
門幣20,000元，故提起本上某予以針對該裁決。
2.
上某認為原審法院合議庭裁決具有澳門《刑事訴訟法
典》第400條第1款規定之法律問題。
3.
由於原審法院合議庭在法律上某用的錯誤，不但導致量刑
方面過重，亦有違反了法律的公平原則。
4.
在本上某案中，上某之人格及生活狀況為：非澳門居
第1頁
民，未婚，生於低收入家庭，需供養父親。
5.
上某認為原審法院合議庭未充份考慮上某的現況而
在確定刑罰份量刑方面偏重，故此，合議庭之裁判違反了
澳門《刑法典》第65條的規定。
6.
上某希望上某法院可慎重考慮其狀況，無論在法理上
（刑罰之人道原則），或在人道立場上某慮，給予上某
減刑的機會。
嫌犯A：
1.
合議庭法官判處嫌犯一項販毒罪11年之實際徒刑以及罰
金澳門幣20,000.00元，如不繳交或不以勞動代替有關罰
金，則轉為監禁132日。
2.
對一項販毒罪8年至12年之間具體量刑時，合議庭法官
判處11年實際徒刑，判刑稍為過重，是否有適當的空間
調整
3.
合議庭在具體量刑時並沒有全面考慮刑法典第40條第1
款、65條和66條的規定。
4.
針對一般預防和特別預防，上某既然已侵犯了法益，以
何種方法去教化或彌補日後重複出現同一的問題，使違法
者自覺地奉公守法，現時上某的悔意，判處11年的刑
罰為偏高。
5.
因此，基於上某之事實，在處罰之一項販毒罪刑幅8年至
12年間具體量刑應低於11年及罰金低於20,000元，才符
合刑法典40條第1款和65條及第66條2款d)項的規定。
6.
固此，懇請尊敬的中級法院合議庭法官閣下考慮上某
具有上某特別情節；從而對上某訂出更為適合之刑罰。
第2頁
檢察院就上某的上某理由作出答覆，其答覆狀全文載於案卷
第361-363頁，此處視為全文轉錄1。
駐本院助理檢察長提交了法律意見書，其內容載於案卷第
372-373頁，此處亦視爲全文轉錄2。
1OsarguidosBeAvêminterporrecursodoacórd.oqueoscondenou,acadaum,napena
de11anosdepris.oe20.000,00patacasdemulta.
Contestamapenasaexcessivaseveridadedaspenasaplicadas.
N.oassisteraz.oaosarguidos.
Defacto,sendoapenaabstractaparaocrimeimputadoaosarguidosde8a12anosde
pris.o,n.osemostramexcessivaseinjustificadasaspenasconcretasde11anosdepris.o,
estandoasmesmas,justificadamenteemnossaopini.o,entreopontomédioeopontomáximo
dapenaaplicável.
Nadadeconcretoalegamosrecorrenteslimitando-sea,subjectivamente,alegarseremas
penasaplicadasexcessivamenteseveras...
Aspenasconcretasmostram-se,faceàn.oconfiss.odosarguidos(econsequenten.o
arrependimento),eaomododeactua..odestes–quesedeslocaramdeTaiwanaManila,via
Macau,paraconcretizarapráticadocrime,oquealiadoàquantidadededrogaquelhesfoi
apreendidarevelan.oestarmosempresen.ademeroseinexperientes“correios”-,adequadasà
gravidadedocrimeemcausa–tráficodedroga-.
Odoutoacórd.ofezadequadainterpreta..oeaplica..ododispostonosartos40e65do
CPM.
Devem,assim,serjulgadosimprocedentesosrecursosdosarguidoseserconfirmadoo
doutoacórd.o.
2Osrecorrentescolocamaquest.oqueseprendet.osócomamedidadapenaconcretaque
lhesfoiaplicada,alagandoaseveridadedamesma.
N.onosparecequeêmraz.o.
Ocrimeemcasua,tráficodeestupefacientes,épunívelcomapenade8a12anodepris.o
emultade5000a70000patacas.
Aosrecorrentesfoiaplicadaapenade11anosdepris.oemultade20000patacas.
Salvoodevidorespeito,afigura-se-nosquesetratadumapenaadequadaeproporcional,
faceàgravidaedocrime,ascircunstanciadocasoconcreto,aquantidadeelevadatransportada
pelosrecorrentes,asuan.oconfiss.odosfactoseasexigênciasdepreven..ocriminal.
Chama-seaindaaaten..oparaan.overifica..odequaisquerelementosquemilitema
favordosrecorrentes,comexcep..odeseremprimários.
Paraapretenseredu..odapena,invocaorecorrenteBasuaprimo-deliquência,a
personalidade,ascondi..esdavida,ascondutasanterioreseposteriorsaosfactosilícitosbem
comooprincípiodahumanidadedaspenas.
Noentanto,todosesteselementosalegadospelorecorrenten.opodemasusmir,anosso
ver,arelevanciaporsiatribuídaparaoefeitoemcausa.
第3頁
各助審法官進行的案卷檢閱。
原審法院認定了以下事實：
-
2005年9月16日下午5時32分及5時36分，嫌犯B及
嫌犯A乘坐同一航班-NX855從菲律賓馬尼拉抵達澳門國
際機場。
-
2005年9月16日下午6時20分右左，司警人員在澳門國
Porsuavez,alegaorecorrenteAoseuarrependimentopelapráticadosfactos.
Porém,n.obastaalegart.osóesimplesmentetalelementos,sendonecessário
demonstrá-loemaudiênciaeperanteoTribunal.
Resultaclaramentedosautosqueorecorrenten.oconfessouosfactos,oqueimplica
necessariamenteoseun.oarrependimento.
Etambémn.osedeveadmitirainvoca..ododispostonaal.d)dono2doarto66odo
CPM,atéporquedecorreuapenaspoucotempo(1anoetal)sobreapráticadocrimeea
situa..odepris.opreventivaemqueseencontraorecorrentedesdeasuadeten..otornadifícil
aavalia..odasuacondutaposterior.
Nostermosdoarto65odoCPM,adetermina..odamedidadapenaéfeita“emfun..oda
culpadoagenteedasexigênciasdepreven..ocriminal”,tantodepreven..ogeralcomode
preven..oespecial.
Aculpa,enquantopressupostodapena,defineoseulimitemáximo.
Aquantifica..odaculpaeaintensidadedasraz.esdepreven..otêmdedeterminar-se,
naturalmente,atravésde“todasascircunst6anciasque,n.ofazendodotipodecrime,
depuseremafavordoagenteoucontraele”,tendonomeadamenteemcontaascircunstancias
elencadasnasváriasalíneasdono2doarto65odoCPM.
Faceaoselementosapuradosnospresentesautos,temosdeteremcontaotipoea
gravidadedocrimeeocircunstancialismoemquefoipraticadoomesmo,sendodedestacaro
dolodosrecorrentesque,n.osendoresientesdeMacau,decidiramtransportarestupefacientes
dasFilipinasparaMacau,edepoisparaTaiwaneR.P.C.,respectivamente,asuan.oconfiss.o,
ailicitudedofactoeaquantidadeelevadadadroga(Ketamina)apreendidanosautos,que
atinge,natotalidade,opesolíquidodemaisde4milgramasparacadarecorrente.
Noquetangeàsfinalidadesdapena,s.oprementesasexigênciasdepreven..ogeral,
impondo-seprevenirapráticadocrimeemcausa,quep.eemgranderiscoasaúdepúblicaea
pazsocial.
Quantoàpreven..oespecialesemignorarasraz.esdesocializa..o,nota-seanecessidade
deumlongoprocessodeinterioriza..odosvaloresprópriosdeumaressocializa..o.
N.osemostravioladoodispostonosartos40oe65odoCPM.
Tudoponderadoefaceàsmolduraspenaisdocrimeemcausa,n.onospareceexcessivaa
penaconcretaencontradapeloTribunalaquo.
Termosemquesedevejulgarimprocedentesosrecursos.
第4頁
際機場入境廳出口處將嫌犯A截停，並將之帶往司法警察
局機場辦公室進行檢查。
-
司警人員在嫌犯A所持之牌子為“POLOCAB”之行李
箱內搜出一裝有白色粉末印有“Pillsbury-Hotcake
Mix”字樣的紙盒、一裝有白色粉末並印有“Maya”字樣
的紙盒、兩個裝有白色粉末並印有“Quaker”字樣的紙
盒、兩個裝有白色粉末並印有“Tang”字樣的紙盒、一個
裝有白色粉末的月餅膠盒、一個裝有白色粉末的“大榮華
雙黃白蓮”月餅鐵盒、一個裝有白色粉末的月餅鐵盒、一
裝有白色粉末的月餅紙盒（詳見卷宗第9頁1號扣押物及
第10頁之扣押筆錄）。
-
此外，司警人員亦在嫌犯A的身上某出一台手提電話、一
張行李領取卡、現款3,100.00披索（大寫：叁仟壹佰披索）
及現款100.00美元（大寫：壹佰美元）（詳見卷宗第9頁
2號扣押物）。
-
經化驗證實，上某以一個“Pillsbury-HotcakeMix”紙盒
及一個“Maya”紙盒裝著的白色粉末的重量分別為
201.120克及205.110克，當中沒含有任何受管制之藥物成
份。上某以兩個“Quaker”紙盒裝著的白色粉末的重量
為1994.690克，含有一月廿八日公佈之第5/91/M號法令（經
五月二日公佈的第4/2001號法律修改）附表II-C所管制之
“氯胺酮（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）之成分的百份含量為81.70%，淨重為
1629.662克。而以兩個“Tang”紙盒包裝的白色粉末的重
量為2996.960克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺
酮（Ketamina）”經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百分含量為74.90%，淨重為
2244.723克。以一個月餅膠盒包裝白色粉末的重量為
第5頁
104.740克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百份含量為78.72%，淨重82.451
克。以一個“大榮華雙黃白蓮”月餅鐵盒裝著的白色粉末
重量為120.290克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯
胺酮（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百分含量為79.48%，淨重為
95.606克。另一個以月餅鐵盒包裝的白色粉末的重量為
109.110克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百份含量為77.60%，淨重為
84.669克。以一個月餅紙盒包裝的白色粉末的重量為
103.530克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中，“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百份含量為74.760%，淨重為
77.399克。
-
上某毒品是嫌犯A於2005年9月15日在菲律賓馬尼拉向
身份未明之“陳姓”人士所取得，目的是經澳門帶回台
灣，且將之全部提供予第三人。
-
2005年9月16日下午7時50分左右，司警人員在澳門關
閘邊檢大樓出境處將嫌犯B截停調查。
-
司警人員在嫌犯B所持之牌子為“ARADISE”之行李箱
內搜出一裝有白色粉末並印有“DoggiesChoice”字樣
的膠樽、兩個裝有白色粉末並印有“Arrowhead
Mills-BranFlakes”字樣的紙盒、兩個裝有白色紛末並印
有“SweetenedMills–SweetenedShreddedWheat”
字樣的紙盒、一包裝有白色紛末並印有“Quaker”字樣
的膠袋、一個裝有白色粉末的月餅紙盒、一個裝有白色粉
第6頁
末的紅色月餅鐵盒（詳見卷宗第22頁3號扣押物及第23
頁之扣押筆錄）。
-
此外，司警人員亦在嫌犯B的身上某出三台手提電話、一
張登機證、港幣600.00元（大寫：港幣陸佰元）、台幣
700.00元（大寫：台幣柒佰元）及人民幣1,000.00元（大
寫：人民幣壹仟元）的現款（詳見卷宗第22頁4號扣押
物）。
-
經化驗證實，上某以一個“DoggiesChoice”膠樽裝著的
白色粉末的重量為328.110克，含有一月廿八日公佈之第
5/91/M號法令（經五月二日公佈的第4/2001號法律修改）
附表II-C所管制之“氯胺酮（Ketamina）”；經定量分
析後，當中“氯胺酮（Ketamina）”之成份的百份含量為
78.64%，淨重為258.026克。以兩個“Arrowhead
Mills-BranFlakes”紙盒包裝的白色粉末的重量為
1989.680克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百分含量為77.81％，淨重為
1548.170克。以兩個“ArrowheadMills-Sweetened
ShreddedWheat”紙盒包裝的白色粉末的重量為
1989.990克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百份含量為77.22%，淨重為
1536.670克。以一個“Quaker”膠袋裝著的白色粉末的重
量為1040.910克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺
酮（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百份含量為74.79%，淨重為
778.497克。以一個月餅盒包裝的白色粉末的重量為
104.750克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中，“氯胺酮
第7頁
（Ketamina）”之成份的百分含量為77.23%，淨重為
80.898克。以一個紅色月餅包裝的白色粉末的重量為
105.460克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”；經定量分析後，當中“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百分含量為76.00%，淨重為
80.150克。另一個以金色月餅鐵盒包裝的白色粉末的重量
為103.240克，含有同一法令附表II-C所管制之“氯胺酮
（Ketamina）”經定量分析後，當中，“氯胺酮
（Ketamina）”之成份的百分含量為76.80%，淨重為
79.288克。
-上某毒品是嫌犯B在菲律賓馬尼拉向身份未明之人士所
取得，目的是帶來經澳門，經過拱北口岸珠海交予第三
人，而嫌犯B藉此獲得的酬勞是可抵銷其一筆港幣兩萬元
的債務。
-
嫌犯A、B清楚知道上某毒品的性質及特徵。
-
嫌犯A、B取得、運載及有上某毒品，目的並非用於自己
吸食，而是提供予第三者，以便獲得或企圖獲得金錢報酬。
-
嫌犯A、B是在自由、自願及故意的情況下作出上某行為。
-
嫌犯A、B明知彼等之行為是法律所禁止和處罰的。
-
嫌犯A入獄前為造船工人，月薪約台幣50,000至60,000
元。
-
嫌犯離婚，需供養三名子女。
-
嫌犯不承認有關事實，為初犯。
-
嫌犯B入獄前為木工，月薪約台幣50,000至60,000元。
第8頁
-嫌犯未婚，需供養父親。
-嫌犯不承認有關事實，為初犯。
未經證明之事實：控訴書的其餘事實，還有：
-嫌犯A從該名“陳姓”人士處收取了伍仟元披索作為報
酬。
兩上某分別提出了同樣的一個問題，就是原審法院的量刑過
重，要求減輕處罰。
我們認為上某的理由明顯不能成立。尊敬的助理檢察長在其
意見書中也已經闡明了上某的上某理由不能成立的理由，在此我們
不妨將其視為本判決的決定理由。
正如我們一致認為的，法院在量刑過程中，在法定刑法幅度之
内有相當的自由決定空間。當然，作出決定時必須依照嫌犯的過錯以
及對犯罪的懲罰原則，尤其是按照《刑法典》第65條所列舉的考量
因素進行量刑，在法定的最高刑與最低刑之間，選擇一個符合刑法適
度、刑法合適的原則的具體刑罰。
對上某，本案之中沒有任何特別加重或特別減輕的情節，那
麼其所觸犯的第5/91/M號法令第8條的規定的法定刑幅是8-12年。而
本案之中所查明的事實中，除了上某在澳門均為初犯之外，沒有任
何其他的一般減輕的情節。
單說上某所持有的毒品的數量，尤其是經過定量分析後得出
的數量，在澳門的司法實踐中是非常巨大的：
A的身上某出的氯胺酮（Ketamina）：
1．粉末1994.690克，含量81.70%，淨重為1629.662克；
第9頁
2．粉末2996.960克，含量74.90%，淨重為2244.723克；
3．粉末104.740克，含量78.72%，淨重82.451克；
4．粉末120.290克，含量為79.48%，淨重為95.606克；
5．粉末109.110克，含量77.60%，淨重為84.669克；
6．粉末103.530克，含量74.760%，淨重為77.399克。
這六份粉末重5429.320克，淨重為4214.510克。
B的身上某出氯胺酮（Ketamina）：
1．粉末328.110克，含量78.64%，淨重為258.026克；
2．粉末1989.680克，含量77.81％，淨重為1548.170克；
3．粉末1989.990克，含量77.22%，淨重為1536.670克；
4．粉末1040.910克，含量74.79%，淨重為778.497克；
5．粉末104.750克，含量77.23%，淨重為80.898克；
6．粉末105.460克，含量76.00%，淨重為80.150克；
7．粉末103.240克含量為76.80%，淨重為79.288克。
這七份粉末重5662.140克，淨重為4361.70克。
憑著上某攜帶這麼多數量以及攜帶的方法，上某還不承認
所犯事實，可見上某極高的犯罪故意。單憑這點罪過的程度，我們
已經可以認為所判的刑罰是適當的。更不用說，在對犯罪的懲罰方面，
我們一致認為，對販毒這類危害全人類健康、人類的尊嚴以及社會秩
序的犯罪，法律的懲罰手段從來不會手軟，而是要求對其進行更嚴厲
的懲罰。
第10頁
因此，上某的上某理由因明顯不能成立而應該予以駁回。
綜上某述，本院決定駁回上某A、B的上某，維持原判。
本上某審的訴訟費用由上某共同承擔，並分別承擔各自的8
個計算單位的司法稅以及《刑事訴訟法典》第410條所規定的相同計
算單位的款項。
上某還必須分別承擔其委任辯護人的各1000澳門元的辯護
費。
澳門特別行政區，2007年6月14日
蔡武彬
司徒民正
賴健雄
第11頁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
