北京市第一中级人民法院
刑事判决书
(1996)一中刑终字第X号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某甲，男，十九岁，汉族，原籍安徽省无为县，捕前系安徽省无为县X乡爱韦大队姚某农民，住（略）。因盗窃于一九九六年六月十日被羁押，同年六月三十日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
原审被告人陈某某，男，二十一岁，汉族，原籍安徽省无为县，捕前系安徽省无为县X村农民，往（略）十五号。因抢劫于一九九六年六月七日被羁押，同年六月三十日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
原审被告人张某某，男，十七岁(X年X月X日出生)，汉族，原籍安徽省含山县，捕前系安徽省含山县X镇X村农民，住（略）。因抢劫于一九九六年六月十日被羁押，同年六月三十日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
辩护人魏某某，北京市汇源律师事务所律师。
原审被告人蒋某，男，三十五岁，汉族，原籍安徽省巢湖市，捕前系安徽省巢湖市东关化进矿水泥厂工人，住（略）。因贩卖淫秽物品于一九九六年二月二十九日被羁押，同年六月十九日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
原审被告人姚某乙，男，十六岁(一九八零年二月五日出生)，汉族，原籍安徽省无为具，捕前系安徽省无为县X乡爱韦大队姚某农民。住（略）。因抢劫、盗窃于九九六年六月七日被羁押，同年六月三十日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
辩护人赵某，北京市方正律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理被告人陈某某、姚某乙抢劫、盗窃；张某某抢劫；姚某甲盗窃；蒋某贩卖淫秽物品、盗窃一案，于一九九六年十月十七日作出(1996)海刑初字第X号刑事判决。被告人姚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人陈某某、张某某、姚某乙经预谋，于一九九六年五月二十一日二十三时许，窜至本市海淀区五塔寺附近，拦截骑自行车回家的事主谢永健，被告人姚某乙将谢拽下自行车并进行恐吓，被告人陈某某用沙土撒向事主面部，被告人张某某抢走谢手包一个(内有人民币三千余元、手持电话机一部、金戒指两枚及文件、钥匙等物)，被告人陈某某抢走谢的汉显传呼机一个。抢劫财物共价值人民币一万二千余元。
二、被告人陈某某、张某某、姚某乙结伙于一九九六年五月下旬，在本市海淀区五塔寺附近拦截、恐吓一骑自行车妇女，当场抢走书包一个，内有人民币七十四元、金项链一条，共价值人民币二百七十余元(已挥霍)。案发后起获金项链一条。
三、被告人蒋某、姚某乙、姚某甲及潘正树(在逃)结伙于一九九五年十二月十六日凌展，在本市丰台区洋桥市场一个体商亭，用携带的断线钳剪断锁链，窃得羊肉切片机一台，价值人民币九千元，销赃得赃款人民币一千余元，赃款全部挥霍。
四、被告人蒋某、姚某乙、姚某甲及潘正树等人结伙于一九九五年十二月间、一九九六年初，先后在本市丰台区洋桥市场个体商亭、海淀区西直门外动物园家属委员会早点部门前，盗窃各种香烟二十余条、平板三轮左一辆，共价值人民币七百五十余元。部分赃物起获并已发还失主。
五、被告人姚某乙、陈某某结伙于一九九六年五月九日，在本市海淀区五塔寺甲二十一号门前，盗窃和露雪冰柜一台价值人民币一千六百元。销赃得款一千元(已挥霍)。赃物已起获发还失主。
六、被告人蒋某于一九九六年三月二十九日于六时许，在本市海淀区北京图书馆门前贩卖淫秽光盘时，被公安人员查获，当场收缴淫秽光盘二十三张。
综上，被告人陈某某参与抢劫二起，抢劫财物价值人民币一万三千余元，参与盗窃一起，所窃财物价值人民币一千六百元；被告人张某某参与抢劫二起，抢劫财物价值人民币一万三千余元；被告人姚某乙参与抢劫二起，抢劫财物价值人民币一万三千余元，参与盗窃四起，所窃财物价值人民币一万一千三百余元：被告人姚某甲参与盗窃三起，所窃财物价值人民币九千七百余元；被告人蒋某参与盗窃三起，所窃财物价值人民币九开七百余元，贩卖淫秽光盘二十三张。
本院认为，上诉人姚某甲及原审被告人陈某某、姚某乙、蒋某无视国家法律，分别结伙盗窃公民私人所有的合法财物，姚某甲、姚某乙、蒋某盗窃数额巨大，陈某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人陈某某、姚某乙、张某某结伙，采用暴力及语言威胁的手段，抢劫公民私人所有的合法财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处，原审被告人陈某某、姚某乙所犯盗窃罪、抢劫罪应依法实行并罚。原审被告人蒋某明知是淫秽光盘而进行贩卖，其行为亦已构成贩卖淫秽物品罪，依法应与其所犯的盗窃罪并罚。上诉人姚某甲所提上诉理由，经查，其参与三起盗窃的犯罪事实，有同案犯姚某乙、蒋某的供述在案证实，其否认参与三起盗窃的事实，无事实及法律依据。张某某的辩护人所提要求对张某某再予从轻处罚的意见于法无据。姚某乙的辩护人所提辩护意见，经查，原审人民法院在对姚某乙量刑时，已充分考虑了其所具有的从轻情节，并对其予以从轻处罚，对姚某甲所提上诉理由及张某某、姚某乙的辩护人所提之辩护意见人所提之辩护意见，本院均不予采纳。原审人民法院根据姚某甲、陈某某、张某某、姚某乙、蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，分别定罪及适用法律正确，量刑适当，对陈某某、姚某乙、蒋某依法实行数罪并罚及对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条第(一)项，裁定如下：
驳回姚某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长姜保平
代理审判员徐超
代理审判员宋磊
一九九六年十二月十二日
书记员吴海地
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
