北京市第一中级人民法院
民事判决书
(1997)一中民终字第X号
上诉人(原审被告)李某某，男，四十一岁，汉族，个体工商户。住（略）。
被上诉人(原审原告)国某，男，三于五岁，汉族，北京红冶弹簧厂工人，住（略）。
上诉人李某某因汽车买卖纠纷一案，不服北京市昌平县人民法(1997)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某，被上诉人国某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一九九七年十月，国某以从李某某处购得小货车一辆，但李某某未为其验车为由，诉至原审法院，要求退车还款。李某某表示如退车，必须给代其损失每天五十元。原审法院经审理确认：双方之间的买卖行为，末办理有关手续，该行为无效，原告使用该车应给被告一定的经济补偿。判决：一、原告国某将北京130塑小型货车，车牌号为京A―P386，也还给被告李某某，被告李某某退还国某购车款一万元。本判决生效后十日内执行。二、原告国某给付被告李某某经济补偿一千五百元，本判决生效后十日内执行。三，驳回原、被告其它诉讼请求。判决后，李某某不服，以原判事实不清为由上诉至本院，要求国某每天给付损失一百元。国某同意原判。
经审理查明，一九九七年八月十三到，双方订立协议，国某以一万元的价格从李某某处购得李某某所有的北享北京130小型货车(车牌号为京A―P386)。国某付款后将车取走，同年八月十五日，双方商议验车事宜，决定在一九九七年八月二十二日之前办理验车手续，如办不了验车手续，则退车，李某某退给国某车款一万元。后双方仍未办理验车及过户手续，国某遂诉至法院。诉讼中李某某称未收列车款一万元，上述事实，有双方当事人陈述，协议书决定书等在案佐证。
本院认为，双方私下买卖旧机动车，未到国某指定的交易市场办理相应手续，违反有关规定，其买卖行为系无效民事行为，应退车还款。鉴于国某使用该车的情况，应给李某某一定的经济补偿。李某某称未收到国某给付的车款一万元，现有李某某亲笔所书决定书佐证，足以认定对李某某的主张本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原判正确。根据《中华人民共和国某事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百一十元，由国某负担二百元(已交纳)，由李某某负担二百一十元(本判决生效后七日内交纳)；二审案件受理费四百一十元，由李某某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长吴小成
代理审判员徐庆斌
一九九七年月二十日
书记员肖伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
