北京市第一中级人民法院
刑事判决书
(1997)一中刑终字第X号
原公诉机关北京市昌平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)xxx，男，二十岁，汉族，原籍北京市，捕前系本市昌平县X乡X村农民，住（略）。因抢劫于一九九六年十月二十四份被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
原审被告人xxx，男，十七岁(X年X月X日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系八一农机学校霍营分校学生，住xxxx。因抢劫于一九九六年十月二十五日被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
法定代理人张某某(系原审被告人xxx之父)，四十九岁，汉族，北京市北郊农场场部干部，住（略）。
辩护人刘某某，北京市昌兴律师事务所律师。
辩护人李某，北京市昌兴律师事务所律师。
原审被告人xxx，男，十七岁(X年X月X日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系北京市建材技校学生，住xxxx。因抢劫于一九九六年十月二十五日被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
法定代理人茹某某(系原审被告人xxx之父)，四十七岁，本市昌平县X乡X村农民，住（略）。
辩护人姜某某，北京市益成律师事务所律师。
原审被告人xxx，男，十七岁(X年X月X日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系北京市汽车驾驶学校学生，住xxxx．因抢劫于一九九六年十月二十五日被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
法定代理人边某(系原审被告人xxx之父)，汉族，北郊农场畜妆公司三分场工人，住（略）。
辩护人郭某某，北京市昌兴律师事务所律师。
辩护人韦某某，北京市昌兴律师事务所律师。
原审被告人xx，男，十五岁(X年X月X日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系本市昌平县燕丹中学学生，住本市昌平县X乡X村，因抢劫于一九九六年十月二十四日被羁押，同年十一月一日被取保候审。
法定代理人赵某某(系原审被告人xx之父)，三十九岁，本市昌平县X乡X村农民，住（略）．
辩护人鲁某，北京市步天律师事务所律师。
北京市昌平县人民法院审理被告人xxx、xxx、xxx、xxx、xx抢劫一案，于一九九七年二月三日作出(1996)昌刑初字第X号刑事判决。被告人xxx不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案．上诉人(原审被告人)xxx，原审被告人xxx及其法定代理人张某某、辩护人刘某某、李某，原审被告人xxx及其法定代理人茹某某、辩护人姜某某，原审被告人xxx及其法定代理人边某、辩护人郭某某、韦某某，原审被告人xx及其法定代理人赵某某，辩护人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平县人民法院判决认定：被告人xxx于一九九六年十月二十四日十九时许，伙同xxx、xxx、xxx、xx等人，在昌平县X乡X村西的公路上，xxx持弹簧锁，xxx、xxx、xxx、xx用拳脚对外地民工王某丙、王某甲、陆某某等人进行殴打，后对其抢劫三起，共抢得人民币三百余元，据此，北京市昌平县人民法院判决：一、被告人对雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。三、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒别三年。四、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。五、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。xxx的上诉理由是原判量刑过重，xxx的辩护人的辩护意见为，原判认定的事实不清，且其犯罪时未成年，认罪悔罪态度好，建议二审法院对其宣告缓开东xxx的辩护人的辩护意见为，其犯罪时未成年，在犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，又系初犯，望二审法院予以从轻处罚。xxx的辩护人的辩护意见为，原判认定的犯罪事实不清，其又系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，又有自首情节，望二审法院判处对其宣告缓刑。xx的辩护人的辩护意见为，原判认定的事实清楚，证据确实，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人(原审被告人)xxx于一九九六年十月二十四日十九时许，伙同原审被告人xxx、xxx、xxx、xx等人，在本市昌平县X乡X村西的公路上，xxx、xx持弹簧锁，xxx、xxx、xxx用拳脚分别对外地民工王某丙、王某甲、王某乙等人进行殴打，先后抢劫二起，共抢得人民币三百余元。
上迷事实，有被害人王某丙、王某甲、王某乙、陆某某的陈述，证人翟某某证言及起获的赃款、作案工具弹簧锁在案证实。但原审封决认定xxx等五原审被告人结伙抢劫三起，其中一起的事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人xxx、原审被告人xxx、xxx、xxx、xx无视国家法律，采用暴力手段拦路劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上诉人xxx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予从重处罚。原审被告人xxx、xxx、xxx、xx犯罪时未满成年，在共同犯罪中系从犯，且xxx于案发后主动投案自首，均应予以减轻处罚。鉴于原审法院认定五原审被告人结伙抢劫三起的事实有误，认定其犯罪情节严重，适用法律不当，对xxx、xxx、xxx、xxx的量刑过重，依法应予改判，对xx的量刑并宣告缓刑适当，应予维持。上诉人xxx的上诉理由及原审被告人xxx、xxx、xxx、xx的辩护人的部分辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第二十三条，第二十四条，第十四条第一款、第二款、第三款，第六十三条，第六十七条第一款，第六十八条第二款、第三款，第五十二条，第五十一条，第五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(三)项，判决如下：
一、撤销北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第X号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、维持北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第X号刑事判决第五项，即被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
三、上诉人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十四日起至二零零三年十月二十三日止)，剥夺政治权利一年。
四、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十五日起至一九九九年四月二十四日止)。
五、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十五日起至一九九九年四月二十四日止)。
六、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十五日起至一九九八年十月二十四日止)。
本判决为终审判决。
审判长吕娅
代理审判员刘某华
代理审判员谭平
一九九七年四月一日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
