北京市第一中级人民法院
刑事判决书
(1997)一中刑终字第X号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐XX，男，十九岁，汉族，原籍上海市，北京市利达发电子技术有限公司职员，住本市海淀区X村四号楼十四单元三号。一九九二年三月因盗窃被拘留五日。因强奸一九九七年六月十五日被羁押，同年六月二十八日被逮捕。现羁押在北京市公安某海淀分局看守所。
辩护人晋某某，北京市海淀律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)安某，男，十九岁，汉族，原籍北京市，北京市海淀走读大学学生，住（略）。因强奸于一九九七年六月十五日被羁押，同年六月二十八日被逮捕。现羁押在北京市公安某海淀分局看守所。
北京市海淀区人民法院审理被告人徐XX、安某强奸一案，于一九九七年十月二十一日作出(1997)海刑初字第X号刑事判决。被告人徐XX、安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定被告人徐XX、安某结伙于一九九七年六月十四日凌晨三时许，在本市海淀区X村居民楼五号楼前草坪处，对冯某(女，三十岁)进行殴打、威胁，后二被告人将冯某奸。被害人冯某告发后，被告人徐XX、安某于一九九七年六月十五日被查获归案。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人徐XX犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。被告人安某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。徐XX、安某的上诉理由均为原判量刑过重。徐XX的辩护人的辩护意见为：1、本案被害人的行为对被告人的犯罪后果有一定的影响，应负一定的责任；2、徐XX有自首情节；3、徐XX三次揭发他人非法持有毒品的行为应视为立功；4、徐XX认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐XX、安某结伙于一九九七年六月十四日凌晨三时许，在本市海淀区X村居民楼五号楼前草坪处，对冯某(女，三十岁)进行殴打、威胁，后二被告人将冯某奸。被害人冯某告发后，上诉人徐XX、安某于一九九七年六月十五日被查获归案的事实是正确的。该事实有被害人冯某某陈述、中国人民解放军海军总医院的诊断证明书、北京市公安某海淀分局出具的有关证明等材料在案为证。
本院认为，上诉人徐XX、安某无视国法，在公共场所，使用暴力手段轮奸妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，均已构成强奸罪，依法应予以惩处。徐XX的上诉理由及辩护人所提第1、2、3条辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人安某的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。原审人民法院根据徐XX、安某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会危害的程度所作的判决，定罪、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。鉴于徐XX在本院审理期间再次揭发他人非法持有毒品的违法行为，认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及一九七九年〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十九条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(二)项，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(1997)海刑初字第X号刑事判决。
二、上诉人(原审被告人)徐XX犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自本判决之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九七年六月十五日起至二00年六月十四日止)，剥夺政治权利一年。
三、上诉人(原审被告人)安某犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九七年六月十五日起至二00五年六月十四日止)，剥夺政治权利一年。
本判决为终审判决。
审判长吕娅
代理审判员徐超
代理审判员赖琪
一九九七年十二月十七日
书记员吴海地
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
