原告李某甲，男，X年X月X日出生。
法定代理人李某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人胡某某，女，河南豫北律师事务所律师。
被告李某丙，男，X年X月X日出生。
法定代理人李某丁，男，X年X月X日出生。
委托代理人卢某某，男，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告孔某戊，男，X年X月X日出生。
法定代理人孔某己，男，1976年23日出生。
原告李某甲诉被告李某丙、孔某戊人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；2009年12元18日原告申请伤残评定，2010年2月23日被评定为七级伤残。2010年4月22日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某甲之法定代理人李某乙、委托代理人胡某某，被告李某丙之法定代理人李某丁、委托代理人卢某某，被告孔某戊之法定代理人孔某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，原告李某甲在被告李某丙家的胡某里与被告李某丙和孔某戊玩耍，李某丙用手里的玩具朝原告的左眼捅了一下，原告的左眼当时疼痛难忍，原告大哭，原告的家人听到喊声出来一看，原告的左眼血流不止，就赶紧开车将原告送到新乡市中心医院抢救治疗，原告被诊断为左眼球破裂伤，住院后第二天，被告李某丙的父母和奶奶到医院看望原告时，对原告的家人说他们肯定会回家拿钱的，让原告放心治疗，后原告因伤势严重转到北京英智眼科医院治疗，但被告的监护人分文未付。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费用x.12元，并保留继续治疗费用的诉权。
原告向本院提供的证据有：1、在李某丙家录音资料一份，证明出事时李某丙在现场；2、2009年10月13日的录音资料一份，证明李某丙之父愿出800元了解此事，原告方不同意；3、2009年10月11日录音资料一份，证明李某丁承认此事故，想出钱了结此事，李某丙的奶奶到医院看望过原告；4、李某乙与孔某戊的对话录音一份，证明致伤人是李某丙；5、八柳树村委会的调解证明一份，证明李某丙将李某甲扎伤，李某丙之父愿出800元了事；6、新乡市中心医院票据一张，计款4855.3元；三附院票据3张，计款150元；北京医院票据23张包括门诊挂号费用，计款x.11元。7、新乡市中心医院诊断证明、出院证明、病例各一份；8、北京英智医院住院证、出院证、诊断证明、病例2套、一日清单、北京同仁医院处方2张；9、工资表一份，证明李某甲之父月平均工资1804.55元；10、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为七级，鉴定费票据1张，计款700元；11、交通费票据5924元。12、证人李xx、孔xx、杨xx出庭作证。
被告李某丙之法定代理人辩称：原告所诉事实不存在，原告李某甲受伤时被告李某丙在其叔叔家，未在出事现场，因此其眼如何受伤与李某丙无关，且原告也没有任何证据能证明是李某丙造成的，原告父母称李某丙家人回家拿钱的事实不存在，被告父亲是出于人道主义才同意拿出800元的。
被告李某丙向本院提交的证据有：1、村委会的证明一份，证明李某甲的眼睛不是李某丙扎伤的；2、证人李xx出庭作证。
被告孔某戊之法定代理人辩称：此案与我们无关，孔某戊回家喊人时说李某丙扎着李某甲的眼睛了，我们是证人。事故不是孔某戊造成的，原告的花费和计算方法与我方无关。
经庭审质证，被告孔某戊对原告提交的证据无异议，并称事故不是孔某戊造成的，原告的花费和其无关。被告李某丙对原告提交的证据1、2、3、4提异议称，录音材料记录与录音基本一致，但录音材料记录不完整，录音未显示被告李某丙及家人认可造成李某甲眼伤的事实，对证据5提异议称，李某丙之父认可愿出800元不属实；对原告提供的证据6、7、8、9、10、11提异议称，原告的眼伤不是李某丙造成的，原告的花费与李某丙无关，计算标准等也与李某丙无关；对证据12提异议称原告的证人同原告是亲戚关系，是利害关系人。
原告及被告孔某戊对李某丙提供的证据提异议称，李某丙的证据不能证明此事故不是李某丙扎伤的，证人同李某丙有利害关系。
本院认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5因为均不能证明原告眼伤是李某丙造成的，本院不予采信；对原告提供的证据12因证人同原告均有利害关系，本院不予采信；对原告提供的证据6中的新乡市中心医院票据，共计4855.3元，同证据7能相互认证，本院予以采信，对证据6中的新乡市三附院票据，因只有票据没有处方相互印证，本院不予采信，对原告提供的北京医院票据中的329.5元、x.92元、x.84元、1247.17元计x.43元及门诊挂号费8张75元，客观真实，能相互印证，本院予以采信，对其他证据，因有的收费明细单，有的是车票，有的是他人名字，本院不予采信；对证据7、8因是原告住院病历的相关证据，本院予以采信；对证据9可以证明李某甲之父的月平均工资为2380.7元，，原告申请1804.55元，本院予以支持；对证据10可以证明原告的伤残等级为七级，鉴定费应为600元；对证据11交通费5924元，本院酌定为2500元。
对被告李某丙提供的证据1，因该证据不能证明李某甲的眼伤是谁所为，只能说明村委会参与过调解，本院不予采信；对证据2因是孤立证据，同李某丙又有利害关系，本院不予采信。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，2009年8月16日，原告李某甲随母亲到七里营镇X村孔某己家走亲戚，中午12时许，孔某戊从自家商店里拿了一个儿童玩具塑料小枪，同李某甲、李某丙在李某丙家的胡某里玩耍，玩耍期间李某甲的左眼被捅了一下，李某甲当时哭喊着，李某甲的父母听到哭声出来时，李某甲的左眼血流不止，就将李某甲送到新乡市中心医院抢救治疗，2009年8月16日至2009年8月25日住院9天，诊断为左眼球破裂伤，花费医疗费4855.30元。后因伤势严重转到北京英智眼科医院继续治疗，从2009年8月23日至2009年9月11日住院19天，花费医疗费x.84元，2009年10月12日至2009年10月18日住院6天，花费医疗费x.92元。住院期间，门诊治疗及其他治疗费用329.5元+1247.17元+75元=1651.67元，原告在住院期间及出院后，七里营镇X村委会曾参与调解。原告伤残等级为五级，鉴定费原告未主张。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护，因原被告均是未成年人，在一起玩耍时李某甲左眼受伤，原被告的监护人均监护不力，三方当事人之监护人均应承担责任；因玩具小枪是孔某戊提供，李某甲受伤后，李某甲和孔某戊均指认是李某丙所为，而李某丙又不予认可，原告同孔某戊又是亲戚关系，原告又无充分证据证明是李某丙所为，结合本案案情，根据原告左眼受伤这一客观事实，在致害人不确定的情况下，原被告三方应平均承担原告的各项费用。原告在新乡和在北京住院时间交叉3天，住院天数应为32天；原告的费用为医疗费x.43元及门诊挂号费75元，计x.43元，护理费应为2380.7÷30×32=2539.4元，原告主张1804.55元，应予以支持，住院伙食补助费应为32×10=320元，营养费应为32×10=320元，交通费2500元，伤残补助金4454×20×40%=x元，总计x.98元，原被告三方各应承担x.66元，精神抚慰金x元，由二被告承担，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
限被告李某丙、孔某戊之法定代理人李某丁、孔某光于本判决生效之日起十日内分别支付原告李某甲各项费用x.66元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，邮寄费44元，由李某乙承担1444元，李某丁、孔某良各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：孟令旺
陪审员：李某红
陪审员：宋启香
二0一0年五月二十九日
书记员：于琳君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
