广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2003)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审被告)潍坊华东家电礼品有限公司，住所地山东省潍坊市X路首。
法定代表人李某某。
被上诉人(原审原告)顺德市科荣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂区容边天河工业区X路X号。
法定代表人黄某某。
上诉人潍坊华东家电礼品有限公司(以下简称华东公司)不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第（略）号之二民事裁定，向本院提出上诉。
华东公司上诉称，一、原审法院在认定事实时出现错误。华东公司与顺德市科荣电器有限公司(以下简称科荣公司)在2001年9月1日签订的《科荣电器系列山东总代理合同》未实际履行。该合同第一条合同生效条件及期限第1项约定，双方法定代表人或授权代表签字之日起十五日内需有业务往来。在十五日内若没有业务往来，则本合同不生效不具有法律效力。而该合同签订之后的十五日内，即2001年9月1日至9月16日这15天内双方并未发生业务往来，因此，该合同对双方当事人已无约束力，故该合同第14条第(2)项中所约定管辖的条款并不能约束双方当事人在2001年9月17日以后发生的业务形成纠纷的管辖权。二、原审裁定适用法律不当。首先，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由潍坊市潍城区人民法院管辖。其次，双方当事人在合同中约定“由甲方所在地人民法院管辖”不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，此条并未有“甲方”或“乙方”之说，因此该双方当事人的约定违反了法律规定，应属无效。综上，请求二审撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人于2001年9月1日签订的《科荣电器系列山东总代理合同》第十四条第(2)项约定：“本合同履行过程中，发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院审理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人在合同中约定的“甲方所在地”即本案的原告科荣公司的住所地在原审法院辖区内，双方当事人约定管辖的条款也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。法律规范具有概括性的特征，它不可能对现实存在的所有行为进行描述，而是从可能存在的个别行为方式中概括、抽象出来的具有某种共性的一般行为方式，所以，华东公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条没有规定“甲方”或“乙方”为由，主张该双方当事人的约定违反了法律规定，理由不成立，本院不予支持。双方当事人签订的上述合同是否生效，科荣公司请求华东公司支付的款项是否上述合同项下的货款，应由原审法院在实体审理时确定，而且，参照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议的方法的条款的效力”，应认定解决争议条款具有独立性，为独立约定条款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，由上诉人潍坊华东家电礼品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长许育平
代理审判员欧阳建辉
代理审判员叶仲
二○○三年二月十九日
书记员陈儒峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
