广州海事法院
民事判决书
(2002)广海法初字第X号
原告：广州市丰伟船务有限公司。住所地：广州市宝岗大道仁厚直街八号(前锋大楼)X楼。
法定代表人：彭某某，经理。
委托代理人：叶某某，广州市丰伟船务有限公司职员。
被告：三水市X镇岗头胶合板厂。住所地：三水市X镇X村。
原告广州市丰伟船务有限公司与被告三水市X镇岗头胶合板厂海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年1月29日受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭某某、委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月12日，被告要求原告从深圳市妈湾港运输约1，200立方米原木到南海市西江码头，双方签订了《货物运输合同》，约定货物运输完成后凭运单结算运费。合同签定后，原告分别调派三艘船为被告运输了原木1，228.075立方米。依据合同约定，被告应支付运费28，245.73元，但被告仅支付了8，000元，尚拖欠20，245.73元。请求判令被告支付运费20，245.73元及1%的滞纳金。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、《货物运输合同》；2、“穗港机232”船《货票》、《货物交接清单》各两份；3、“东港888”船《货票》、《货物交接清单》各一份；4、原告发给被告的传真3份；5、原告出具的《收款凭证》。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告没有提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经与原件核对，可予采信。
原告提供的证据可以证明以下事实：
2001年6月12日，原告与被告签订了一份《货物运输合同》，约定：被告委托原告运输原木约1200立方米，由妈湾港运往南海西江码头；运价为每立方米23元，运输完成后凭运单结算运费。原告出具的“穗港机232”船《货票》、《货物交接清单》及“东港888”船《货票》、《货物交接清单》及原告发给被告的传真证明，合同签定后，原告分别于6月16日、6月17日、6月21日派船为被告运输了原木1，228.075立方米。依据合同约定，被告应支付运费28，245.73元。被告已支付了运费8，000元，尚拖欠20，245.73元。
原告起某某，向本院提出海事请求保全申请，请求查封被告的发电机组一套。本院于2002年2月6日裁定，准许原告的海事请求保全申请，在被告厂内查封了被告的发电机组一套。
本审判员认为：原、被告双方签订的货物运输合同不违反法律规定，应确认为有效合同，对双方均具有约束力。原告已履行了合同约定的义务，为被告运输了合同约定的货物，被告应依照合同的约定支付运费。被告拖欠运费属违约行为，应承担违约责任，清偿拖欠的运费。原告要求被告支付运费的诉讼请求有理，应予支持。但原告要求被告支付1%违约金的诉讼请求没有合同约定，也没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告偿付原告运费20，245.73元。
本案受理费人民币820元、海事请求保全申请费223元、执行费1，000元，由被告三水市X镇岗头胶合板厂负担并径行支付给原告。原告预交的受理费、海事请求保全申请费、执行费本院不另清退。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起某日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员覃伟国
二○○二年四月三日
法官助理李韶峰
书记员朱名芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
