原告周某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被告王聚（具）升，男，汉族，X年X月X日出生，住获嘉县X镇X村南区X号。
委托代理人张某某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。
原告周某某诉被告王具升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及被告委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我现金x元，2009年1月23日归还现金4000元，余款为我出具欠据一份，约定月底还清，后被告分三次归还3000元，尚欠4278元未还，故诉至法院，请求公断。
被告辩称：原告所述不实，经被告结算，实欠原告2636.71元，原、被告双方当时未约定利息，故不应支持原告关于支付1000元利息的请求。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，载明：“今欠到螺丝款7278元，付1000元（壹仟元），09.5.X号付1000元，09.7.X号付1000元，具升，09.1.X号。”以上证明被告欠原告货款4278元。
被告向本院提交的证据材料有帐本三本，以证明双方并未进行结算，经被告结算后只欠原告2636.71元。
对于原告提供的证据，被告无异议，因其来源真实，形式合法，故本院予以采信。
对于被告提供的证据，被告有异议，称该三本帐本是原告手中的供货凭证，经结算，由被告出具欠条后，才交给被告的，被告称其根据帐本结算，只欠原告2636.71元不属实，因该三本帐本系原告的供货凭证，按其交易习惯，双方结算后由被告支付货款或出具欠条后即交给被告，故本院对被告提交的这三本帐本的证明效力不予认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告之间业务往来多年，2009年1月23日，被告王聚升向原告出具欠条一份，证明欠到螺丝款7278元，后经被告分三次给付原告款3000元，下余4278元货款，经原告催要未果，2009年12月22日原告向本院起诉，要求被告给付现金4278元及逾期利息1000元。
本院认为：被告拖欠原告货款4278元事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。关于被告辩称出具欠条时双方未约定利息，不应给付原告1000元利息的请求，因其辩驳符合法律相关规定，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王聚升于判决生效后五日内给付原告周某某货款4278元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长王光利
审判员刘国梁
审判员范春召
二Ｏ一Ｏ年五月四日
代书记员邵明周
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
