中华人民共和国广州海事法院
民事判决书
(2000)广海法事字第X号
原告：科锐提夫·阿安(（略）)，男，X年X月X日出生，国籍乌克兰，“卡特”轮(M/（略）)机工，住乌克兰敖德萨市波尔沃斯卡弄街X号X楼寓所(（略）/（略），STR.，（略），（略）)。
委托代理人：吴冬梅，恒生律师事务所律师。
被告：吉玛印公司(（略）.A)。住所地：瑞士卢加诺市X号2630邮政信箱瓦斯巴里X号(（略），P.O.（略），CH-（略）/（略）)。
被告：卡斯特里公司(（略）.)。住所地：巴拿马共和国巴拿马市纽瓦由巴里阿拉第3街卡里X号(（略）-（略），REP.（略）)。
原告科锐提夫·阿安与被告吉玛印公司、卡斯特里公司船员劳务报酬纠纷一案，于2000年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年5月10日公开开庭审理了本案。原告科锐提夫·阿安委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告吉玛印公司经本院通过外交途径送达传票传唤、被告卡斯特里公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科锐提夫·阿安诉称：“卡特”轮(M/（略）)挂巴拿马旗，船东是被告卡斯特里公司，由被告吉玛印公司经营。1999年9月1日，原告被雇为“卡特”轮机工，月薪为1，179美元，伙食补助每天6美元。原告克尽职守，但被告自原告上船工作的当月就开始拖欠薪酬，计至2000年5月11日，共拖欠原告工资10，204.85美元。1999年9月“卡特”轮驶入中国广州黄埔港后，被告对原告弃之不理，船上物资匮乏，船员生活极度困难，彷徨无助，身心受到严重伤害。请求法院判令被告：1、向原告支付欠薪10，204.85美元；2、按国际惯例向原告支付赔偿金2，358美元；3、支付原告委托律师公证费16美元，外交送达文书翻译费、公证费人民币2，414元；4、承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、《船员薪水清单》；2、关于原告离船时间的船长证明；3、委托律师公证费收据；4、外交送达文书公证费、翻译费收据；5、“卡特”轮船舶证书及有关资料。
被告吉玛印公司、卡斯特里公司均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：两被告未应诉答辩，应视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，合议庭予以确认。
“卡特”轮船籍国是巴拿马，船舶所有人是被告卡斯特里公司(（略）.)，船舶经营人是被告吉玛印公司(（略）.A)。
从1999年9月1日开始，原告科锐提夫·阿安在“卡特”轮担任机工，并一直在“卡特”轮工作，直至2000年5月11日离船。根据盖有“卡特”轮船章确认的《船员薪水清单》记载，原告每月总薪酬为1，179美元。从1999年5月20日至2000年4月30日，被告拖欠原告的薪酬总额为9，772.55美元。其中，1999年9月1日至31日为2，356.95美元，10月1日至31日为971美元，11月1日至30日为1，179美元，12月1日至31日为999.6美元，2000年1月1日至31日为879美元，2月1日至29日为1，179美元，3月1日至31日为1，029美元，4月1日至30日为1，179美元。另，5月1日至5月11日期间原告的工资总额应为432.3美元。被告共拖欠原告的薪酬总额为10，204.85美元。
2000年5月17日，原告等4名船员委托中国律师代为诉讼，在广州市荔湾区公证处办理公证，共交纳公证费用人民币540元，原告承担16美元。为将起诉状副本等法律文书翻译成被告所在国文字，以便经外交途径送达，原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2，414元。
5月18日，原告与“卡特”轮其余3名船员同时起诉两被告，要求其支付劳动报酬。同日，原告等4名船员同时向本院申请扣押“卡特”轮。本院于5月24日裁定扣押“卡特”轮。6月22日，原告等4名船员同时向本院申请拍卖“卡特”轮。本院于6月23日裁定拍卖“卡特”轮，保存价款。8月2日本院公开拍卖了“卡特”轮，拍卖所得价款393，862美元和人民币2，931，830元由本院保存。8月8日，本院将该轮交给买方。
原告在本案审理过程中向本院提出先予执行申请，本院于8月9日依法作出准予原告先予执行申请的裁定，从“卡特”轮的拍卖价款中先予执行6，000美元给原告。
在庭审中，原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。
合议庭一致认为：本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律。本案管辖地是中国，原告实施劳务的“卡特”轮是在中国被扣押和被拍卖，因此，中国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。
虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同，但是，原告事实上在被告所有或经营的船舶上工作，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。原告在“卡特”轮上服务，履行了合同义务，有权获取劳动报酬。被告应向原告支付薪酬。原告请求被告支付拖欠的薪酬，证据充分，予以支持。因为被告违约不支付薪酬，原告提起诉讼，请求被告支付为本案诉讼而支出的委托律师公证费、外交送达文书翻译费、公证费，理由充分，予以支持。原告请求被告按照国际惯例支付两个月工资的赔偿金2，358美元，但是未能举证证明合同有此约定，也没有提供证据证明有此国际惯例的存在，对其该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告吉玛印公司、卡斯特里公司支付原告科锐提夫·阿安工资10，204.85美元(应扣除先予执行的6，000美元)；
二、被告吉玛印公司、卡斯特里公司赔偿原告科锐提夫·阿安委托律师公证费16美元，翻译费、公证费人民币2，414元；
三、驳回原告科锐提夫·阿安请求被告吉玛印公司、卡斯特里公司按两个月工资支付赔偿金的诉讼请求。
本案受理费622美元，人民币50元，财产保全申请费人民币2，000元，由被告吉玛印公司、卡斯特里公司承担，从“卡特”轮拍卖价款中先予拨付。
以上给付金钱义务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长覃伟国
代理审判员邓锦彪
代理审判员潘冠冲
二○○一年五月十日
书记员李韶峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
