原告上海xx科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区X路X号。
法定代表人林xx，董事长。
委托代理人朱xx，上海市xx律师事务所律师。
委托代理人赵xx，上海市xx律师事务所律师。
被告陈xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。
委托代理人沈x，上海xx律师事务所律师。
委托代理人倪xx，上海xx律师事务所律师。
原告上海xx科技发展有限公司诉被告陈xx其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海xx科技发展有限公司诉称，被告原系原告员工，其在职期间向原告支取了人民币40,000元作为差旅费。被告于2008年9月离职后，始终未将该笔钱款返还原告，且未提供任何报销单据供原告销帐。诉请：1、请求判令被告返还原告40,000元；2、请求判令被告支付上述欠款的利息：以40,000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2008年10月1日计算至2010年2月28日。
被告陈xx辩称，被告曾经是原告的职工，被告是向原告支取了差旅费、业务招待费、劳务费、会务费等40,000元。2008年9月被告离职。该40,000元在被告在职时已经全部报销了，用于原告公司的用途。原告的诉请也已超过了诉讼时效。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，被告原系原告的员工。2007年4月16日，被告向原告出具《费用支出申请》，向原告申请并领取了差旅费、业务招待费、劳务费、会务费等共计40,000元。2008年10月8日，原告开出《上海市单位退工证明》，内容为：被告自2005年9月进原告单位工作，于2008年9月28日合同解除。但至今，被告未向原告报销上述费用也未向原告返还上述费用。2010年2月9日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《上海市单位退工证明》、《费用支出申请》、相关的财务账册，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具《费用支出申请》，向原告申请并领取了差旅费、业务招待费、劳务费、会务费等共计40,000元，但被告至今未向原告报销上述费用也未向原告返还上述费用，被告应向原告返还上述款项。原告主张要求被告支付相应的利息，并无不当，但原告要求按银行贷款利息计算，并无相应的事实和法律依据，从公平、合理地角度考虑，相应的利息按中国人民银行同期存款利率计算较为妥当。被告向原告出具的《费用支出申请》，未载有归还日期，被告以诉讼时效进行抗辩，其抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告陈xx应于本判决生效之日起十日内返还原告上海xx科技发展有限公司人民币40,000元，并按中国人民银行同期存款利率计算，支付原告上海xx科技发展有限公司该款项自2008年10月1日至2010年2月28日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员谢辉东
书记员李超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
