上诉人（原审原告）殷某某，男。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）郑某某，女。
委托代理人郜某某。
上诉人殷某某因排除妨害纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告殷某某与被告郑某某均为安阳市北关区X村民，分别居住于该村X路东西两侧，该路东侧有一所有权为黄某营村的渠道。因被告阻挡原告向该渠道中倾倒垃圾，双方发生纠纷。原告未提供有关部门批准其在该渠上建桥的有效证据。
原审法院认为，本案所涉渠道为集体所有，被告郑某某阻挡原告殷某某向渠中倾倒垃圾并未侵犯原告的权利，原告殷某某不能提供充分证据证明其在村中渠道上建桥的行为合法，亦不能证明被告郑某某存在阻挡其向西通行和建桥的行为，故原告要求确认被告侵权并承担相应责任缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告殷某某的诉讼请求。一审案件受理费150元减半收取75元，由原告殷某某负担。
殷某某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是经村委会同意在自家门前渠道上建桥的，行为合法。被上诉人阻挡上诉人在渠道上建桥并毁坏上诉人已经垒砌的渠岸，已损害上诉人的合法权益，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、确认上诉人在自家宅基地的渠道上建桥行为合法；3、确认被上诉人阻挡上诉人建桥及毁坏门前渠岸的侵权行为违法，并判令被上诉人赔礼道歉、赔偿经济损失3000元；4、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
郑某某答辩称，上诉人无权建桥，被上诉人也没有破坏渠道。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其在渠道上建桥行为合法，但上诉人未提供有关部门准许其在该渠上建桥的相关证据，故上诉人要求确认在渠道上建桥行为合法的主张，本院不予支持。上诉人称被上诉人阻挡上诉人建桥及毁坏门前渠岸，要求被上诉人赔礼道歉、赔偿经济损失3000元，但上诉人不能提供充分证据证明被上诉人存在侵犯其权利的行为，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由殷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长魏文杰
审判员郭鲁训
审判员武丽霞
二○一○年六月十日
书记员张哲
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
