重庆市第五中级人民法院
刑事判决书
（2007）渝五中刑终字第X号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，X年X月X日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住（略）。2005年7月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2006年12月7日被逮捕。现押于渝中区看守所。
辩护人何某乙，重庆迪远律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人何某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2006年12月7日作出（2006）中区刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖德强、代理检察员张毅出庭履行职务，上诉人何某甲及其辩护人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人何某甲于2004年至2005年6月期间，租赁重庆市渝中区下徐家坡X号民居作为生产厂房，生产、销售劣质饮料食品，销售金额达人民币（略）元。2005年6月2日，该厂被重庆市渝中区质监部门查获，缴获库存原料、成品以及生产设备总共价值人民币（略）元。被告人何某甲于2005年7月4日被公安机关捉获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，厂房、赃物的照片及销售记录，证人郭某某、熊某某、何某丙、黄某、何某丙、蒲某、陈某、贺某某、佘某某的证言；有关机关所作的鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何某甲以营利为目地，违反国家产品质量法规，生产、销售不符合卫生标准的食品，数额较大，侵犯消费者的合法权益，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人何某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人何某甲不服，以其生产、销售的伪劣产品没有9万多，其中有部分是从广东等地购进的合格产品，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚等为由，提出上诉。
其辩护人提出，上诉人何某甲生产、销售的9万多元产品中，应剔除从外地购进后销售的合格产品，何某甲销售的伪劣产品应为（略）元，且上诉人何某甲认罪态度好，请求请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为原审被告人何某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实有原公诉机关依法收集并经一审法院庭审质证的证据证实，该罪名成立。但原审判决认定何某甲生产、销售伪劣产品的数量和金额有误，经核实应为（略）元。根据上诉人何某甲的认罪、悔罪态度，请依法从轻判处。
经二审审理查明，原判认定原审被告人何某甲生产、销售伪劣产品罪的事实和证据与一审相同，但上诉人何某甲生产、销售的伪劣产品应为（略）元，原判认定何某甲生产、销售的9万多元产品中有其从外地购进并销售的成品，该事实有二审辩护人提交的何某甲从广东进货的相关证据证实，该证据经二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲以营利为目的，生产、销售劣质产品，且销售金额已达（略）元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人何某甲及辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人何某甲生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但因认定其销售金额有误，致量刑失当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第X号刑事判决书。
二、上诉人（原审被告人）何某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月7日起至2007年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长谢鹤楼
审判员谢勋
代理审判员李重綦
二00七年一月三十一日
书记员梁婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
