上诉人（原审原告）尹某甲
被上诉人（原审被告）尹某乙
上诉人尹某甲因排除妨害纠纷一案，不服郑州中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人尹某甲的委托代理人耿云龙、被上诉人尹某乙及其委托代理人赵宇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告于2000年1月6日取得《集体土地使用证》，该宅基地东西长19米，南北宽13米，在此之前被告方在该地上建有两间房屋，被告持有其父尹某峰的《宅基地使用证》，原、被告之间的纠纷，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告尹某甲的起诉。
尹某甲不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷不是土地使用权纠纷，而是侵权纠纷。一审法院在没有正确确认本案事实的情况下，错误适用法律作出驳回起诉的裁定是错误的，请求二审法院撤销一审法院的裁定，查清事实予以改判。
尹某乙辩称：1、本案争议的土地，被上诉人的父亲在1982年已经取得了宅基地证书，不构成侵权；2、本案双方是因土地使用权引起的争议，根据相关法律规定应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹某甲就本案争议的土地持有集体土地使用证，而被上诉人就该争议土地持有其父尹某峰的宅基地使用证，上诉人与被上诉人就该土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人尹某甲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王献斌
审判员周金
审判员马增军
二0一0年八月五日
代理书记员王金建
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
