安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
(2001)亳民一终字第517号
上诉人(原审被告)：李某，男，1965年1月18日出生，汉族，个体户，住蒙城县X村X栋X户。
委托代理人：王永生，男，汉族，1975年10月出生，蒙城县司法局干部。
被上诉人(原审原告)：山东大陆某业有限公司，(以下简称大陆某司)。
法定代表人：陆某，大陆某司董事长。
委托代理人：李某强，男，1972年出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：胡伯军，男，1972年出生，系大陆某司工作人员。
上诉人李某因拖欠贷款纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2001)蒙民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人王永生，被上诉人大陆某司的委托代理人李某强、胡伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年3月15日被告李某立欠据一张，欠款16800元，1999年8月17日原告大陆某司业务员孙启发收到李某6800元，并给李某一收条。1999年8月25日被告李某给魏茂善写一转款证明，证明载明“魏茂善请把欠我的现金转给金大陆某业公司10000元。”另查明，1999年4月8日魏茂善从李某处拉天井啤酒10000瓶，米酒220桶，计款11200元，并给李某写有欠条一张。被告李某认为不欠原告大陆某司货款，应和魏茂善结帐，证据不足，不予采信。本案债权债务关系明确，被告应当清偿所欠债务。故原审法院判决：一、被告李某偿还欠原告大陆某司啤酒款10000元，于判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费410元，由被告负担。
宣判后，李某不服，以原审认定事实错误，曲解上诉人的意见，偏袒被上诉人，特上诉亳州市中级人民法院，请依法维护其合法权益。被上诉人大陆某司辩称，原审判决正确，应驳回其上诉，维持原判。
上诉人李某为使本院支持其上诉请求，向本院提供以下证据：
1、侯明星的证明，该证明说明孙启发与李某之间的业务关系是以个人身份；
2、李某的证明，该证明说明的问题同上；
3、李某写给魏茂善的“转帐证明”说明原审被上诉人提供，没有提供原件不能作为证据使用；
4、孙启发写的收条，该收条说明业务关系发生是孙启发个人，如果是单位应有单位的公章。
被上诉人大陆某司为抗辩上诉人的上诉请求，向本院提供以下证据：
1、李某写的欠条，该欠条说明李某欠公司款；
2、李某写给魏茂的“转款证明”，该转款证明说明李某欠大陆某司啤酒款10000元(并出示原件)。
被上诉人及其委托代理人对上诉人所举证据发表质某意见为，对1、2号证明有异议，孙启发是我公司业务员魏茂善不是我公司业务员，其1、2号证明不真实；对3号证据是我方提供的有原件；对4号证据没有异议，当时业务员收款不可能带公章。
上诉人及其委托代理人对被上诉人所举证据发表质某意见为，对1号证据没有异议，但欠条并没有注明欠大陆某司的款；对2号证据有异议，转款证明不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。
根据当事人的举证、质某、合议庭认定查明的事实为，1999年3月15日上诉人李某收大陆某司送来的金大陆某酒，当时未付款，并写一欠款16800元的条据，1999年8月17日大陆某司业务员孙启发从李某处收回6800元啤酒款，并给李某写收条一张。1999年8月25日上诉人李某给魏茂善写一转款证明，请魏茂善把欠其款10000元转给大陆某司。以上事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为，上诉人李某欠被上诉人大陆某司啤酒款10000元，事实清楚，证据充分，原审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐兴锋
代理审判员徐全义
代理审判员王文伟
二○○一年十月十二日
书记员怀思思
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
