用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上海工业投资(集团)有限公司与上海三九科技发展股份有限公司、三九企业集团借款合同纠纷案

时间:2004-06-25  当事人:   法官:   文号:(2004)沪二中民三(商)初字第39号

上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2004)沪二中民三(商)初字第X号

原告上海工业投资(集团)有限公司,住所地上海市X路X号。

法定代表人辜某某,该公司董事长。

委托代理人金立志,上海市和平律师事务所律师。

委托代理人卫葱,上海市和平律师事务所律师。

被告上海三九科技发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道X号。

法定代表人崔某,该公司董事长。

委托代理人姚某,该公司职员。

被告三九企业集团,住所地广东省深圳市X路X号。

法定代表人赵某某,该公司总经理。

委托代理人姚某,上海三九科技发展股份有限公司职员。

委托代理人张某某,上海三九科技发展股份有限公司职员。

第三人中国建设银行上海第四支行,地址上海市X路X号。

负责人黄某某,该支行行长。

委托代理人柯某某,该支行职员。

原告上海工业投资(集团)有限公司诉被告上海三九科技发展股份有限公司(以下简称“第一被告”)、被告三九企业集团(以下简称“第二被告”)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并通知中国建设银行上海第四支行(以下简称“建行四支行”)作为第三人参加诉讼。本院于2004年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立志、卫葱,第一被告和第二被告共同委托代理人姚某,第二被告委托代理人张某某,第三人建行四支行委托代理人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:第一被告原名“上海胶带股份有限公司”。2003年4月,原告与第一被告及第三人建行四支行签订编号为x的委托贷款借款合同一份。该合同约定:原告委托第三人建行四支行向第一被告发放贷款人民币1,000万元,借款期限自2003年4月30日起至2003年11月20日止;借款利率为月息4.425‰,按季结息;逾期还款按月息6。3‰计息;该合同并对双方的其他权利义务作了约定。同时,第二被告向原告出具了不可撤销担保书,承诺在第一被告未按约偿还上述借款本息时,由第二被告代第一被告偿还借款本息。合同签订后,原告依约通过第三人建行四支行向第一被告放贷人民币1,000万元。合同到期后,第一被告未能归还借款本金,且拖欠借款期内利息人民币51,275元。第二被告亦未履行担保义务。原告催讨未着,故诉至法院,请求判令第一被告偿付借款本金人民币1,000万元及至判决生效之日止的借款利息,并判令第二被告承担连带清偿责任。

原告对其诉称的事实提供了下列证据材料:1、原告与第一被告及第三人建行四支行签订的编号为x的委托贷款借款合同;2、第二被告向原告出具的不可撤销担保书;3、放款凭证;4、第一被告变更名称的工商登记材料;5、利息清单;6、律师函。

第一被告和第二被告对原告陈述的事实及原告所提供的证据均无异议,表示由于企业经营困难无力立即偿付借款本息。

第一被告和第二被告未向本院提供证据材料。

第三人建行四支行对原告陈述的事实及原告所提供的证据亦无异议,亦未向本院提供证据材料。

经审理,鉴于被告方和第三人均未对原告主张的事实提出异议,亦未提供相反的证据,故本院确认原告所称事实属实,依法予以认定。

本院认为,原告与第一被告及第三人建行四支行签订的委托贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人理应全面恪守。原告依约放贷后,现借款已经到期,第一被告未能按约履行偿付借款本息的义务,显属违约,第一被告应当归还原告借款本金及利息。第二被告向原告出具了不可撤销担保书,其承诺的内容构成对系争借款的担保关系,第二被告作为借款方连带责任保证人,理应对第一被告的还款责任履行保证义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:

一、被告上海三九科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海工业投资(集团)有限公司归还借款本金人民币1,000万元。

二、被告上海三九科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海工业投资(集团)有限公司偿付借款期内利息人民币51,275元,并偿付自2004年1月1日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币10,051,275元为基数,按月息6。3‰计付)。

三、被告三九企业集团应对被告上海三九科技发展股份有限公司上述第一、二项应付款项承担连带保证责任;被告三九企业集团在承担保证责任后,有权向被告上海三九科技发展股份有限公司追偿。

本案案件受理费人民币60,900元,财产保全费人民币51,410元,共计人民币112,310元,由被告上海三九科技发展股份有限公司、被告三九企业集团共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。

审判长李佩玲

代理审判员周菁

代理审判员倪知良

二00四年六月二十五日

书记员范黎红

书记员罗罡



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03398秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com