原告李某某，男，1972年1月出生，汉族。
被告汪某某，男，1972年3月出生，汉族。
原告李某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于立案的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2010年4月30日向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2010年6月2日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年8月29日，原告在被告汪某某承包的砖瓦厂购买机砖7万块，原告支付被告砖款x元，但后来原告只拉走了价值7700元的机砖，下剩价值x元的机砖因砖厂被拆除被告一直没有给付原告。据此，原告要求终止与被告的买卖合同关系，要求退还购砖款x元。
被告汪某某辩称，原告起诉被告的x元已经在虞城县人民法院李某家法庭处理过了，被告已经不欠原告的砖款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应返还原告购砖款x元
围绕上述争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条1份，证明被告汪某某收到原告砖款x元，原告只拉走价值7700元的机砖，下剩价值x元的机砖被告没有给付原告。
被告对原告向本院提交的证据无异议，但称该纠纷已经处理过了。
被告汪某某除当庭陈述外没有向本院提交证据材料，庭审后向本院提交了一份本院制作的（2009）虞民初字第X号民事调解书，证明与原告的纠纷已经处理完毕。
对被告庭审后向本院提交的（2009）虞民初字第X号民事调解书，原告李某某质证后认为，对该调解书的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该调解书与本案无关，不应采信。
本院对原告提交的证据材料作如下分析认证：原告提供的欠条被告无异议，该欠条实际为被告收到原告所付砖款后为原告出具的一张收款条，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以证明本案的事实，与本案有直接关联，予以采信。
对被告庭后提交的上述证据本院经审查认为，该调解书系被告与案外人之间的纠纷，与本案缺乏关联性，不予采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2008年8月29日，原告向被告汪某某承包的砖瓦厂购买机砖，原告支付被告砖款x元，被告收到原告交来的砖款后为原告出具一张“今收到李某某砖款壹万柒仟柒百元正，红砖柒万块”的欠条（实为收条），但后来原告只拉走了价值7700元的机砖，下剩价值x元的机砖因砖厂被拆除被告一直没有交付原告。据此，原告要求终止与被告的买卖合同关系，退还下剩的购砖款x元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告的购砖款后只向原告交付了部分机砖，下剩的机砖没有及时向原告交付，其行为已构成违约。因被告汪某某承包的砖厂已被拆除，合同已无法履行，故原告要求终止合同和返还购砖款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称与原告的纠纷已处理完毕，但没有提供相关证据予以证明，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告汪某某之间的买卖合同终止履行。
二、被告汪某某于本判决生效后五日内退还原告李某某购砖款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长田仲秋
审判员梁培勤
审判员张新华
二0一0年六月七日
书记员赵晓慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
