原告陈某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告陆某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告陈某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张奇独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2006年12月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2008年10月，被告突然离家外出，至今去向不明，只能通过电话取得联系。期间，原告偶尔见到过被告，因被告故意躲避，无奈之下原告只能报警处理，向被告就夫妻关系讨个说法。但被告仍借机逃避，始终没有明确的答复。原告曾于2009年6月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告之间已长期未曾碰面，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某某辩称：因为生意较忙，所以对家庭照顾不够。但自己在外拼搏是为赚钱顾家，平时也经常给原告邮寄家用开支。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2006年12月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。近年，被告离家外出做生意，原、被告之间极少见面，只能通过电话取得联系。原告曾于2009年6月向本院起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系仍未得到明显改善。故原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间相处时间较长，有一定的感情基础。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。被告坚决不同意离婚，应给予其机会弥补夫妻之间的隔阂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但无证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张奇
书记员赵国华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
