上诉人(原审被告)蒋某某。
委托代理人管某。
被上诉人(原审原告)朱某某。
上诉人蒋某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2007)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月23日，蒋某某出具借条一份，载明向朱某某借款人民币15,000元，1周内归还。因蒋某某至今未返还借款，故朱某某诉至原审法院，要求蒋某某返还借款人民币15,000元。
原审审理中，蒋某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋某某向朱某某借款15,000元，有其出具的借条为证，故予以确认。现朱某某要求蒋某某返还借款，理由正当，依法应予支持。因蒋某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法做出缺席判决。原审法院据此做出判决：蒋某某于本判决生效之日起10日内返还朱某某借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人蒋某某不服，向本院提起上诉称：系争借条纯属伪造，其本人签字虽属实，但是在与朱某某第一次见面时，应朱某某的要求在一张空白的纸上写下名字给朱某某看的，被朱某某事后利用而形成了借条；况且，双方经人介绍相识后，为联系工程业务，数次至外地考察项目，并约定各人的开销均由自己支付，根本不存在费用垫付的情况，因此蒋某某根本没有借款的理由，亦未发生借款的事实，要求撤销原判，依法改判对朱某某诉请不予支持。
被上诉人朱某某答辩称：自己与蒋某某经人介绍相识后蒋某某以介绍工程为由，数次至外地考察项目，均由自己支付各种开销。蒋某某称该费用算是其借款，并于2007年1月23日出具了借款15,000元的借条，承诺于1周内归还，但至今未还，故蒋某某理应还款，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，蒋某某承认了借条上的签字与落款日期均为自己亲笔所写，承认了欠款事实，并提出如调解解决则只能一次性归还一半，朱某某则不同意上述调解方案，故双方调解不成。
本院认为，双方对于系争借条所载明的债权债务一致予以认可，故本院予以确认，蒋某某应当按照上述约定履行自己的还款义务。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。蒋某某在二审庭审中仅以缺乏偿还能力而坚持上诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长余时彦
审判员孟倩华
代理审判员卞晓勇
书记员郭晓娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
