原告吴某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告陆某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年登记结婚后，因被告一直参与赌博，对家庭漠不关心，夫妻间经常出现矛盾。自2008年3月起被告离家出走至今未归，原告也多处向法院提起离婚诉讼，现夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月3日登记结婚，X年X月X日生育儿子陆某某。自2008年3月28日起被告离家出走，不知去向。2009年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2010年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、（略）陈堵村村民委员会的证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。本案被告自2008年3月起离家不归，对家庭和子女不尽相应的责任和义务，应认定双方的婚姻已无和好可能，夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
因双方的婚生子陆某某尚未成年，且被告下落不明，故儿子陆某某随原告共同生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务关系，故本院对双方的夫妻共同财产和债权债务不作处理。今后双方如有争议，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陆某离婚；
二、双方婚生子陆某某随原告吴某共同生活。
案件受理费200元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判长施小萍
审判员凌莉
书记员徐方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
