原告杨某
被告张某
原告杨某与被告张某其它合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告经人介绍认识。2003年，被告张某以帮原告孩子办理上大学为由，先后从原告处获取人民币6.3万元（以下币种均为人民币），因事未办成，在2003年9月原告的要求下，被告立下欠条，约定2003年10月10日还清。届期，被告又两次立下书面承诺，但至今，被告分文未还且杳无音讯。原告催讨无着而诉至法院，要求被告归还欠款6.3万元并承担本案诉讼费。
被告张某未作答辩。
庭审中，原告提供了被告于2003年9月29日出具的欠条原件、2005年10月8日书面注明和2010年2月23日承诺书各一张,证明原、被告间欠款之实，并愿对证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2003年，被告以帮原告办事从原告处先后获取钱款共计6.3万元，因事未办成，被告即立下欠条，载明：“有张某欠杨某款子￥x，到2003年10月10日还清。张某03年9.29”。2005年10月8日，被告又在上述欠条下端注明：“以上款子到2006年10月底还。张某2005年10月8日”。2010年2月23日，被告又书面承诺2010年3月30日前还2万元。至今，被告分文未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法权益受法律保护。原告要求被告张某归还欠款6.3万元，有原告陈述和被告出具的6.3万元欠条等证据佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由被告张某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某欠款人民币x元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1978元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长朱晓东
审判员陈莉
代理审判员王璧瑛
书记员张志刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
