原告秦a，女，汉族。
委托代理人周a，上海市A律师事务所律师。
被告陈a，男，汉族。
原告秦a诉被告陈a离婚纠纷一案，于2003年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2003年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦a及其委托代理人周a，被告陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦a诉称，原、被告婚后时有争吵，被告经常打骂原告。原告曾于1997年向法院起诉要求离婚，因被告保证不打人，法院判决未准双方离婚。但此后，被告仍打骂原告，限制原告的人身自由，不许原告与异性有交往，致使夫妻矛盾加剧。现再次诉至法院要求与被告离婚，儿子随原告生活，财产依法分割。诉讼中，原告将原儿子随原告生活的诉请变更为随被告生活，己每月给付抚育费300元，并要求被告赔偿x元。
原告向本院提供了双方的结婚证、本院（1997）闵民初字第X号民事判决书一份、验伤单、病历卡、询问笔录、医药费单据、保证书、双方单位的证明及房产登记资料等材料。
被告陈a辩称，自上次经法院处理未离婚后，双方关系较好，未打骂原告。今年7月左右起，原告有两个月不回家吃饭，儿子生病也不管。9月22日，被告发现原告外出与一异性在一起，为此，打了原告。己殴打原告是不对的，但原告不顾家庭也是不对的。因己无大的过错，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性未持异议。
经庭审及质证，本院查明，原、被告于1992年5月经人介绍恋爱，同年12月登记结婚，次年12月生育一子名陈b，现在校就读。双方婚后关系尚可。1997年5月，因原告去舞厅，双方发生争吵，原告曾向本院起诉离婚。同年9月，本院判决不准双方离婚。嗣后，夫妻关系有所缓和。今年7月起，原告连续二个月不回家吃饭，且较少关心儿子，引起被告不满。至今年9月，被告发现原告与一异性在一起，曾殴打原告。现原告再次诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告婚后感情虽出现过波折，但本院第一次判决不准双方离婚后，夫妻关系有所缓和。对此，双方均应珍惜夫妻感情。由于近期原告较少关心家庭，夫妻间缺少交流，致双方产生隔阂，原告负有一定责任。但被告未能冷静、妥善处理夫妻矛盾，殴打原告，也负有较大责任。本院希望双方均能以家庭为重，妥善处理家庭生活中遇到的各种问题，互相信任，互相关心，互相尊重。尽管原告对其所述被告常打骂原告未能提供依据，但通过此次双方间的纠纷，被告应切实改正打人恶习。相信在此基础上，夫妻感情能继续得以维持。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦a要求与被告陈a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
