公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人武某（曾用名武X），男，X年X月X日出生于（略），户籍所在地（略），回族，初中文化，农民，暂住（略）；因涉嫌盗窃犯罪于2010年4月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
法定代理人吕某甲（武某之母），住（略）。
指定辩护人刘洪，上海大众律师事务所律师。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未诉[2010]X号起诉书指控被告人蒋某、吕某、武某犯盗窃罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简某程某，实行独任审判，因开庭审理时，被告人蒋某、吕某、武某尚未成年，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周文柱，被告人蒋某、吕某、武某及指定辩护人到庭参加诉讼，被告人蒋某、吕某、武某的法定代理人经本院通知未到庭。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2010年3月至同年4月间，被告人蒋某、吕某、武某多次交叉结伙携带作案工具，窜至本市嘉定区X镇，采用剪断电源线、防盗锁的方式盗窃助力车，其中，被告人蒋某参与盗窃四次，盗窃总价值为人民币x.6元，被告人吕某参与盗窃四次，盗窃总价值为人民币x.6元，被告人武某参与盗窃二次，盗窃总价值为人民币6333元。具体分述如下：
1、2010年3月5日14时许，被告人蒋某、吕某窜至本市X路X弄X号，采用上述方式，窃得被害人吴某停放该处价值人民币2450元的南雅牌x助力车一辆。
2、2010年3月13日21时许，被告人蒋某、武某窜至本市X路X弄X号，由被告人武某望风、接应，被告人蒋某采用上述方式，窃得被害人程某停放该处价值人民币2070元的轻骑牌48CC助力车一辆。
3、2010年3月14日5时许，被告人武某、吕某窜至本市X路X弄X号，由被告人武某望风、接应，被告人吕某采用上述方式，窃得被害人杨某停放该处价值人民币2205元的上海本菱牌35CC助力车一辆、被害人王某价值人民币2058元的建设雅马哈牌35CC助力车一辆。
4、2010年4月5日16时许，被告人蒋某、吕某窜至本市X路X弄X号，由被告人蒋某望风，被告人吕某采用上述方式，窃得被害人简某停放该处价值人民币3895元的雅得牌x-8A型轻便摩托车一辆。同日19时许，被告人蒋某、吕某又至鹤霞路X弄X号，采用上述方法，窃得被害人仰某价值人民币2028.60元的今日本田牌35CC型燃油助动车一辆（已缴获、发还）。
2010年4月6日凌晨，公安机关根据群众提供的线索，将被告人蒋某、吕某人赃俱获。被告人蒋某因一般违法行为到案后，在民警对其盘问时，如实供述了司法机关未掌握的其它盗窃事实，并协助公安机关在当日抓获同案犯武某。被告人吕某因一般违法行为到案后，被盘问时如实供述了司法机关未掌握的主要盗窃事实。被告人武某到案后，如实供述了司法机关未掌握的其它盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某、吕某、武某在开庭审理过程某亦无异议，且有被害人吴某、程某、杨某、王某、简某、仰某某陈述，辩认笔录，上海市公安局嘉定分局扣押、发还物品、文件清单，上海市商业统一发票，车辆登记情况，财产物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关工作情况及证实被告人蒋某、吕某、武某作案时年龄的户籍资料，证人蒋某某、吕某乙证言等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程某，本院了解到被告人蒋某、吕某、武某均系外地来沪未成年人，被告人蒋某、吕某初中均未毕业而辍学务农，2005年至2006年间先后来沪打工，被告人武某自幼随父母来沪读书，后在沪寻找工作，由于三名被告人均未找到合适工作，遂游荡于社会。被告人蒋某、武某无前科劣迹，被告人吕某曾因盗窃，被公安机关处行政拘留（不执行）。
本院认为，被告人蒋某、吕某、武某以非法占有为目的,交叉结伙秘密窃取公民财物,数额较大，其行为已符合我国刑法第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某、吕某、武某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在部分的共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯；被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人蒋某有自首情节和立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人吕某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋某、吕某、武某犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，依法均应从轻处罚。被告人武某到案后，如实供述了司法机关未掌握的同种罪行及自愿认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见，依法有据，可以采纳。被告人蒋某、吕某、武某系农民子弟，由于父母较少管教，加之学习较少，缺乏辨别是非的能力，因法制观念淡薄，为贪图钱财而违法犯罪。本院希望被告人蒋某、吕某、武某从本案中真正吸取教训，加强法制和文化知识的学习，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年9月5日止。罚金在本判决生效之日起15日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年12月5日止。罚金在本判决生效之日起15日内一次性缴纳至本院。）
三、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2010年9月5日止。罚金在本判决生效之日起15日内一次性缴纳至本院。）
四、继续追缴被告人蒋某、吕某、武某犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王某君
书记员唐良源
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
