原告上海A物业有限公司。
法定代表人姜a，总经理。
委托代理人朱a，原告单位工作。
被告许a，男，汉族。
原告上海A物业有限公司与被告许a物业管理纠纷一案，本院于2005年11月7日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱a和被告许a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告房屋所处小区的物业管理单位，原告履行了物业管理义务，但被告却长期拖欠物业管理费，原告多次催讨，被告置之不理，故起诉法院要求被告支付拖欠的物业管理费1342元。
原告为此向本院提交：上海市X区物价局审核表2份。
被告辩称，对欠时间、金额没有异议。由于我家房门关不住，墙面有裂缝，多次与原告交涉，原告不来修理，故不同意交费。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原告上海A物业有限公司系本市X区X路X弄居住小区的物业管理单位；1996年，被告许a与原告前身“上海A房产物业管理站”签订物业管理服务合同1份，合同约定：被告之本市X区X路X弄X支弄X号X室房屋，委托原告进行物业管理，等。1998年8月经上海市X区物价局审核同意，该小区物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，其中管理费每月每平方米0.25元、保洁费每月每平方米0.1元、保安费每月每平方米0.05元。之后，原告对小区履行物业管理义务至今。被告之上述房屋自2000年1月起至2005年10月的物业管理费为1342元，被告至今不付，为此原告诉来本院。
本院认为：原告作为本市X区X路X弄居住小区的物业管理单位，履行了物业管理服务义务；被告作为该小区的业主应按照有关部门审核的物业管理费标准，履行支付物业管理费的义务。被告抗辩其房门关不住、墙面有裂缝，多次与原告交涉，原告不来修理，没有举证证实，且被告长期不交纳物业管理费的行为，也会对物业工作的正常开展带来影响，故被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许a应于本判决生效后10日内给付原告上海A物业有限公司物业管理费1342元。
案件受理费63.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员凌yi
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
