原告康某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人谢某某，特别授权代理。
被告袁某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人常某，特别授权代理。
委托代理人席某某，特别授权代理。
本院于2010年3月29日立案受理了原告康某某诉被告袁某某解除同居关系纠纷一案,依法由审判员徐昆、孙丽平、李爱琴组成合议庭于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人谢某某，被告袁某某及其委托代理人常某、席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，原被告双方经人介绍相识，2007年4月宴请家人及朋友后未办理结婚登记情况下，入住开封市经济技术开发区集英小区D区X号楼X单元X室，该居住的房产为原告所有，因双方缺乏感情基础，被告的一些行为使原告无法忍受，感情破裂，因此请求法院判决解除双方的同居关系并依法分割财产。
被告辩称：不同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月15日开始同居，居住在开封市经济技术开发区集英小区D区X号楼X单元X室，至今未办理结婚登记。现原告以缺乏感情基础为由，来院起诉，要求解除双方的同居关系。
另查明,原被告双方现住的房屋为原告所有，同居之前被告出资进行了装修，同居时，被告购置了家具、家电等。二人无共同债权、债务。
在本案审理过程中，原、被告双方针对财产分割已达成书面调解协议,并已经本院确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽共同生活多年，但未依法办理结婚登记，应属同居关系，不受法律保护，应予以解除。故对原告要求解除同居关系的诉求，本院予以支持。因双方对财产分割及诉讼费承担已达成协议解决，因此在本判决中本院对财产分割及诉讼费承担不再处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
解除原告康某某与被告袁某某的同居关系。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长徐昆
审判员孙丽平
审判员李爱琴
二0一0年七月二十日
书记员林盼盼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
