原告孔某某，女。
委托代理人顾某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告叶某某，女。
委托代理人张某某，身份同被告张某某。
被告某某保险股份有限公司。
负责人夏某某，总经理。
委托代理人朱某某，公司职员。
原告孔某某与被告张某某、叶某某、某某保险股份有限公司（以下简称“某某保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人顾某某、被告张某某暨被告叶某某的委托代理人、某某保险公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2009年8月29日，被告张某某驾驶被告叶某某所有，牌号为苏XXXX车辆在本市X路、共江路路口与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张某某对于本次事故负全部责任。被告某某保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金43,257元、精神损失费5,000元、医疗费37,525.10元、二期手术费10,000元、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费3,000元、护理费4,800元、律师费5,000元、鉴定费1,600元，并要求被告张某某、叶某某对原告上述损失中超出交强险部分承担赔偿责任。
被告张某某、叶某某辩称，事故事实、事故责任无异议，肇事车辆系被告叶某某所有，同意承担赔偿责任。医药费中的自费饮食171.70元、护理费156元需要扣除；二次手术待实际发生后再赔偿；精神损害抚慰金过高；认可律师费、鉴定费；其他赔偿意见与某某保险公司意见一致。
被告某某保险公司辩称，事故责任无异议，肇事车辆确在该公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医药费中的自费饮食171.70元、护理费156元需要扣除；二次手术待实际发生后再赔偿；精神损害抚慰金无异议；交通费过高；营养费依法确定，期限依照鉴定报告；律师费、鉴定费不在交强险理赔范围内。
经审理查明，2009年8月29日10时15分，被告张某某驾驶被告叶某某所有，牌号为苏XXXX车辆在本市X路、共江路路口与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张某某对于本次事故负全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其休息时限为6个月，营养时限为2个月，护理时限为3个月。另外，被告张某某曾支付原告1万元医疗费，要求在本案中扣除，对此原告表示同意。
另查明，被告某某保险公司系肇事车辆苏XXXX保险人。该车机动车交强险限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额为2,000元）。
以上事实，有行驶证、事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告某某保险公司系肇事车辆苏XXXX保险人，根据法律规定，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告超过交强险部分损失，根据规定，应由被告张某某赔偿。被告叶某某作为车主，应该对超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。至于原告的损失，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费，均符合规定，本院确认；医疗费37,525.10元，应该扣除伙食费171.70元；二次手术费因原、被告意见不一致，原告可待实际发生后另行主张；原告实际住院13天，故住院伙食补助费本院依法确认为260元；交通费根据原告实际情况，本院酌情确定为300元；营养费、护理费结合鉴定结论，本院依法确定为2,400元、3,600元。被告要求在医疗费中扣除护理费156元，本院难以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔某某残疾赔偿金43,257元、医疗费10,000元、交通费300元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔某某医疗费27,353.40元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、律师费5,000元、鉴定费1,600元，共计36,613.40元；扣除张某某已经支付的1万元，还应该赔偿原告孔某某26,613.40元。
三、被告叶某某对被告张某某的赔偿承担连带赔偿责任；
四、原告孔某某的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1,227元，由原告孔某某负担217元，由被告张某某、叶某某负担1,010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员沈向阳
二O一O年六月十日
书记员沈艳菲
审判员沈向阳
书记员沈艳菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
