原告A，男。
委托代理人B，上海市a律师事务所律师。
被告C，女。
原告A与被告C离婚纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，其与被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，并于2001年11月登记结婚。婚后于X年X月X日生育了儿子D。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，争吵不断。2008年7、8月双方关系恶化并发生打架。同年10月开始双方分居。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，双方所生儿子由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告C辩称，双方的婚姻经过属实。婚前双方经充分了解后才结婚。因原告在奉贤工作，路途较远，原告就经常住在单位宿舍，周五、周六回来。2008年4月双方为琐事吵架后，其向原告道歉了。同年9月后，原告就不再回家，其还带孩子去原告单位找过原告。双方感情没有破裂，只是沟通上存在问题，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告A与被告C于2000年8月经人介绍相识恋爱，后于2001年11月22日登记结婚。婚后于X年X月X日生育一子D。2008年4月，双方因琐事发生争吵。同年9月起原告居住在单位宿舍，双方分居生活。为此，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的婚姻登记摘要1份及当事人的陈述所证实。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。近期，双方因家庭琐事，致使夫妻间产生隔阂。现被告要求与原告和好，只要在今后的生活中被告能积极兑现挽回这段感情的承诺，而原告亦能真诚给予被告机会，双方多加强沟通交流，相互尊重、相互体谅，则原被告夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告A要求与被告C离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员黄某璋
书记员岳峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
