原告A，男。
被告B，女。
法定代理人C(系被告母亲)，女，住所同上。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，双方于2004年3月经同事介绍相识恋爱，并于同年5月8日登记结婚，婚初双方感情就不好，双方性格不合，没有共同语言，2009年5月2日原告到被告家中，因为下雨想住一晚再走，但被告家人反对，双方发生口角，故起诉要求与被告离婚。
被告B辩称，双方于2002年经同事介绍相识恋爱，后于2004年5月8日登记结婚，被告因工作关系周一到周四住在娘家，周五到周日住在原告处，2009年5月2日原告因房子问题要求公证，双方因此产生矛盾，但被告还是每周都回原告处住的。现不同意离婚。
本院经审理查明：原告A与被告B经人介绍相识恋爱。2003年10月2日原告曾与被告母亲签订协议一份，原告表示愿意与被告结成夫妻，并照顾被告。原被告于2004年5月8日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，也未生育子女。2009年5月双方因房子问题产生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，被告系弱智残疾人。
以上事实由原告提供的结婚证1份，被告提供的残疾证1份、协议书1份及当事人的陈述所证实。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经过较长时间了解后结合，故双方的婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。2009年5月双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。双方均系再次婚姻，应念及组成家庭之不易，多珍惜往日夫妻情份，加强沟通交流，相互尊重、相互扶持，则双方和好仍是有可能的。现经审查原告诉称的理由，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告A要求与被告B离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员黄某璋
书记员岳峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
