青海省海东地区中级人民法院
民事判决书
(2006)东法民终字第X号
上诉人(原审原告)段某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），个体出租车司机。
委托代理人郭某，青海民族学院教师。
被上诉人(原审被告)王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）—X号，个体客运司机。
被上诉人(原审被告)张甲，男，汉族，X年X月X日出生。住（略），农民。
委托代理人张乙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），干部。
上诉人段某因人身损害赔偿纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院(2005)互民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人段某、委托代理人郭某，被上诉人王某、张甲委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月13日，原告驾驶出租车在林川乡X村拉运乘客时，被驾驶客车拉运乘客的二被告发现，二被告借用他人的摩托车追至窑庄村后，将原告从出租车中拉出，在其脸部、胸部殴打，后被他人劝开。当日，原告到互助县人民医院住院治疗，诊断为：一、左侧颜面部软组织损伤；二、胸部闭合性损伤。原告于2005年8月8日出院，住院27天，花去医疗费6923.50元，医嘱1、随诊；2、建休2周。2005年8月10日，原告到互助县人民法院门诊复查，花去医疗费114.30元。原告住院期间，由其妻子进行了护理。
原审认为，被告王某、张甲，以原告拉运散客，损害了自己的利益为由，殴打原告致伤，应依法承担赔偿责任。原告抢拉乘客，引起事件的发生，亦存在过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。原告主张的误工费，因未能提供其平均收入状况的证据，参照其所在地相同行业的收入情况，以每天19元、误工41天计算为宜，原告主张的交通费157元，不是其因就医或者转院治疗实际发生的费用，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：原告段某的医疗费7037.80元、误工费779元、护理费270元、住院伙食补助费216元，合计8302.80元，由原告自行负担2490.80元，被告王某、张甲二人连带赔偿5812元，于判决生效后一月内付清。
判决后，原告段某不服，向本院提起上诉称：被上诉人殴打上诉人一事，上诉人无任何过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；上诉人以开出租车为主要收入，也是固定收入，所以被上诉人应赔偿误工费5116.80元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被上诉人应赔偿上诉人必要的营养费、交通费。
经审理，二审查明事实与一审相同。
本院认为，二被上诉人以上诉人拉运散客为由，雇用他人摩托车追上上诉人后，将上诉人从出租车中拉下，进行殴打，致上诉人受伤，其行为严重危害了上诉人段某的身体健康权，为此，被上诉人王某、张甲应承担全部的民事赔偿责任；上诉人是否违反客运规定抢拉乘客，应由相关运输管理部门查处。原审以上诉人抢拉乘客，引起事件的发生，亦有过错，适用《民法通则》第一百三十一条规定，作为减轻二被上诉人的赔偿责任的理由不当，应予纠正；上诉人称原审认定的误工费标准不当，但其未提供固定收入或近三年平均收入状况的确凿证据；原审以所在地相同行业的收入情况计算并无不当；上诉人提出被上诉人应赔偿相应的交通费、营养费一节。亦未提供相应的证据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院(2005)互民初字第X号民事判决；
二、上诉人段某医疗费7037.80元、误工费779元、护理费270元、住院伙食费216元，合计8302。80元，由被上诉人王某、张甲二人连带赔偿，于判决生效后一月内付清。
一审案件受理费及其他诉讼费887元，二审案件受理费及其他诉讼费887元，合计1774元，由被上诉人王某、张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长马丽华
审判员徐德林
代理审判员徐玲玲
二00六年元月六日
书记员丁玫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
