原告卞X，女，X年X月X日生，汉族，退休，住本市X路X弄X号X室。
被告毛X，女，X年X月X日生，汉族，退休，住本市X路X弄X号X室。
原告卞X诉被告毛X相邻关系纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史建红独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告卞X，被告毛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞X诉称，原、被告系邻居，被告在公用走道上堆放物品，影响原告及其家人通行安全，虽经居委会等多次调解，未能解决，故起诉要求被告清除走道堆放物。庭审中，原告表示被告已经清除了走道堆放物，但摆放在X室门外的地毯并未清除，故变更诉请要求被告清除地毯，并承担本案诉讼费。
被告毛X辩称，被告因装修房屋而将物品暂时放置在走道上，现已搬离；自己门口确有地毯一块，现愿意清除，但原告在门口也铺设了地砖影响被告通行，要求一并清除。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告为本市X路X弄X号X室房屋权利人之一，被告毛X为同号X室房屋权利人。被告在X室进户门外的公用走道上堆放部分杂物并放置长约1.8米、宽约0.9米的地毯一块，为此，原告提出异议，诉至本院要求被告清除。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片，居民委员会情况说明，被告提供的现场照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告清除了公用走道上的堆放物，但未将地毯清除，故原告坚持要求被告清除地毯，被告表示同意，同时又表示原告在X室进户门外铺设了地砖，要求一并拆除。对此，原告表示原告的地砖与本案无关。由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，被告在公用走道上堆放物品，一方面影响环境整洁，另一方面也影响了相邻方对公用走道的正常使用，侵犯了相邻方的合法权益，现被告已自愿清除了走道堆放物，并无不妥，对于被告放置在门口的地毯，被告愿意清除，也无不妥，因原告门口铺设的地砖非本案处理范围，故本案不宜处理，被告可通过正当途径予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告毛X于本判决生效后十日内将放置在本市X路X弄X号X室门外公用走道上的地毯予以清除。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员史建红
书记员陆怿婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
