青海省海东地区中级人民法院
刑事裁定书
(2005)东刑终字第X号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，男，汉族，生于1962年1月11日，青海省互助县人，初中文化程度，住（略），青海特种水泥厂职工。1983年曾因犯诈骗罪、盗窃证件罪、破坏通信设备罪、流氓罪被互助县法院判处有期徒刑十六年。2004年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民法院审理原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2004年12月27日作出(2005)互刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2003年7月至9月间，被告人赵某对贺某仙谎称能将其丈夫冯某调到互助县白水泥厂，取得冯某夫妇的信任。后被告人赵某以送礼、交股金为由先后从冯某夫妇手中骗取现金3400元。后经被害人索要，被告人赵某将所骗现金如数退还给了冯某。2004年4月至7月间，被告人赵某对互助县X街金虎跑制衣店的业主杨某富谎称青海青稞酒厂要缝制工作服，其与青海青稞酒厂领导关系好，能承揽到这批活，骗得杨某富的信任。后被告人赵某在打字社打印了三份合同书，并持该合同以送礼、交纳合同保证金为由，先后从杨某富手中骗取现金共计（略）元，所骗钱物用于还账、做生意及个人挥霍。认定上述事实的证据有:1、被告人赵某的供述称，2003年上半年，他欺骗贺某仙能将她丈夫冯某调到白水泥厂。后以送礼、交股金为由从贺某仙处骗得现金2500元，从冯某处骗得现金900元，供个人挥霍，后因事情败露，他将所骗现金3400元退还给了冯某。2004年4月，其对金虎跑制衣店的老板杨某富谎称青海青稞酒厂要做工作服，能给杨某上此活。后其又私自打印了三份合同，以送礼、交纳保证金为由分几次共从杨某富手中骗得现金（略）元，其中（略）元打了收条，所骗现金用于还帐、做生意、个人挥霍。2、被害人贺某仙的陈述称，2003年上半年，赵某称能将其丈夫冯某调到白水泥厂。从2003年7月起，赵某以走关系、交股金为由从其手中骗走现金2500元，从其丈夫手中骗走现金900元。后工作没调成，被赵某骗走的钱全部追回来了。3、被害人冯某陈述称，2003年7月中旬，赵某对其妻贺某仙说他有关系能将其调到白水泥厂，并以走关系、交股金、送礼为由，从他夫妻二人手中共要走现金3400元。后他经过了解，根本没有为其调工作的事，才知道被赵某骗了。4、被害人杨某富陈述:2004年4月，赵某对其说青稞酒厂要加工一批工作服，后赵某又先后拿来了三份合同，以交合同保证金、送礼为由先后从其手中拿走现金（略）元，其中（略）元赵某打了收条。但赵某一直没来做衣服，他到青稞酒厂去打听，酒厂根本没有做衣服这件事。5、收条证实2004年4月20日赵某收到杨某富现金（略）元。6、三份合同书经当庭出示，被告人赵某确认系其在打字社打印后骗杨某富所用的合同。7、青海青稞酒业(集团)有限公司的证明证实2004年该公司未给职工订做厂服或工作服，与赵某没有业务联系。8、互助县人民法院(83)互法刑字第X号刑事判决书证实被告人赵某曾于1983年因犯盗窃罪、盗窃证件罪、破坏通信设备罪、流氓罪被判刑。9、互助县劳动人事局(1992)X号文件证实被告人赵某于1990年7月刑满释放。10、拘留证和逮捕证证实对被告人赵某采取强制措施的情况。11、户籍证明证实被告人赵某的身份情况。
原判认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。鉴于被告人赵某能如实供述犯罪事实，且已退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决，被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。
上诉人赵某上诉称，1、其确实以调工作为名从冯某及贺某仙处拿了3400元，但工作没调成后，将钱如数退还了冯某，其行为不应以犯罪论处；2、原判对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某以帮助调工作为由骗取冯某、贺某仙现金3400元和帮助联系服装加工生意为由骗取杨某富现金（略）元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵某称，其已退还了冯某的钱，故其行为不应以犯罪论处的上诉理由，经查，被害人冯某、贺某仙及赵某的供述及陈述均证实，上诉人以帮助调工作为名，先后从冯某夫妇手中骗得现金共3400元，后经冯某到威远水泥公司了解，根本没有调其工作一事，就向公安机关报案，后赵某在冯某夫妇多次索要下才还了钱，上诉人主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上采用虚构事实的方法进行诈骗，其行为已构成诈骗罪，故其上诉理由不能成立。上诉人诈骗数额巨大，原判在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谭青
审判员凌文运
代理审判员韩禧
二OO五年一月三十一日
书记员马海莲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
