原告朱a，女，汉族。
被告李a，男，汉族。
原告朱a与被告李a离婚纠纷一案，本院于2005年5月31日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均为再婚，婚后夫妻关系较好。1999年发现被告有不忠实夫妻的行为，夫妻关系开始恶化。2000年9月，原告曾起诉至黄某区法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。近年来，被告仍发生不忠于夫妻感情的行为，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，1999年时，我因工作较忙，有时晚回来，有时与客户一起出去应酬，但不存在不忠实夫妻感情的行为。2000年搬到闵行后，房子装修均由我做的，我是驾驶员工作是很忙的，收入均交给原告。原告平时疑心病较重，对我不信任，但我认为夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原告朱a与被告李a于1992年8月8日登记结婚，双方均系离婚后再婚，婚后在原告家组成家庭，原告与其前夫所生儿子及原告父亲四人共同生活，婚后未再生育。原、被告婚后夫妻关系较好，1999年起，因原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，曾于2000年提起过离婚诉讼，但未获成功。之后，原、被告搬来闵行生活，夫妻关系尚可。2004年，原告在电话中发现陌生电话号码，为此，原告又生猜疑，夫妻产生隔阂，原告便以诉称理由诉来本院。
本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告要求离婚，致使调解未能成功。
本院认为，原、被告曾经都有过不幸的婚姻，再婚后夫妻共同操持家务，关心老人，夫妻关系融洽，建立起了一定的夫妻感情。由于原告无端猜疑被告，致使夫妻关系产生隔阂；现被告确认自已没有不忠实夫妻感情的行为，原告应相信被告。只要双方珍惜往日的夫妻感情，相互尊重，相互信任，经常的沟通交流，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱a要求与被告李a离婚之请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
