原告朱某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱某明，濮阳市华龙区X法律服务所法律工作者。
被告毛某海又名毛某海，男，X年X月X日出生。
委托代理人毛某某，男，X年X月X日出生。
原告朱某某与被告毛某海一般买卖合同纠纷一案，本院于2009年07月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年08月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某明，被告委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告毛某海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年04月13日经中间人介绍，原告购买了被告一辆五征牌蓝色农用三轮车，车牌号：鲁x，登记车主为陈印昌。被告将车交付给原告后，原告驾驶该车辆到荥阳做生意。2009年06月17日该车在荥阳被菏泽市公安局开发区分局扣留。事后，原告才得知，该车是非法车辆。为维护原告合法权益，要求判令被告返回原告车款x元及利息，并要求被告承担案件的诉讼费。
被告毛某海辩称，原告诉称车辆款价格为x元属实，但原告购买的车辆并不是被告的，而是被告同村村民毛某冉的车辆。被告不知道车辆的性质，被告只是在“卖车合同书”中签了个名字。被告不同意返还原告的购车款。
原告围绕其请求，向法庭列举了以下证据：
原告的身份证一份（复印件入卷），证明原告的身份情况。
2009年07月15日菏泽市公安局开发区分局刑警大队的证明一份，证明原告购买被告的车辆被菏泽市公安局开发区分局刑警队扣押，经查实为被抢劫车辆。
2009年04月13日原被告共同签订的车辆买卖合同书一份，证明原被告是合同当事人，原告购买被告车辆的事实。
2009年06月17日菏泽市公安局开发区分局刑警大队出具的扣押物品清单一份，证明被告转让给原告的车辆为非法车辆且已经被公安部门扣押，原告已不再占有。
证人卢XX的出庭证言。证明证人作为农村车辆买卖的中介交易员，原告曾委托证人寻觅一辆农用车。后经武良同（亦是农村交易员）打电话告知证人，说毛某村有人想卖车。经过与被告联系，被告告知车辆手续齐全。于是2009年04月13日，证人随同原告、范在喜及范在瑞等一起到了被告家中，等到被告从外回到家（被告的中间人武良同也在场）经过原被告协商，被告同意本案车辆以x元成交；当时因被告未能找到发票，就约定先付给被告x元，等待取得发票后，原告再将余款付清。
证人武XX的出庭证言。证人在村中做车辆买卖的经纪人，与被告同村的毛某冉告诉证人，村中被告有车辆转让。同时中介的卢兆印也联系证人说有人要买辆车。于是商量好，就在2009年04月13日一块到了被告家中，经过核对，除发票外，其他手续齐全。经过原被告商量，确定车辆价格为x元，因被告当时未能拿出发票，于是原告先支付被告x元整。约定取得发票，再支付余款。
被告毛某海围绕其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
被告毛某海的身份证复印件一份，证明被告毛某海的身份情况。
对于原告提供的证据1、4、5被告没有异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2、3、6，被告毛某海有异议，对于证据2认为在将车辆卖给原告的时候，被告并不知道是非法车辆；对于证据3认为合同内容不合法，不受法律保护；对于证据6认为证人所述的车辆所有人应当是毛某冉，被告毛某海不是车辆所有人。对于原告提供的证据2、3、6，本院认为证据2来源合法，内容确实可信，予以认定；对于证据3的合同书，认为是原被告的真实意思表示，能够证明原被告买卖车辆的事实；对于证据6的证言，本院根据证据5证言以及原被告的诉辩意见，认为证言确实可信，故予以认定。
对于被告提供的证据，原告朱某某没有异议，本院予以认定。
经原被告举证、质证和法庭调查，本院查明以下事实：
原告朱某某预购置一辆二手农用三轮车，经车辆买卖经纪人卢兆印、武良同询问打听，确认被告欲转让车辆符合原告要求。2009年04月13日在上述经纪人的安排下，原被告达成“买卖”车辆的协议，约定被告占有的一辆“五征牌蓝色农用三轮车，车牌号为鲁x”以x元转让给原告，当时原被告即签订了“卖车合同书”。在给付被告车款时，因被告未拿出该车的购车发票，故原被告约定：原告先支付被告车款x元，等被告交给原告购车发票后，原告再将余款付清。
2009年06月17日原告驾驶该车辆外出途中，被菏泽市公安局开发区分局以车辆为被抢劫车辆为由扣留。
另查明，被告将车交付给原告后，至今被告未交付原告购车发票，原被告也未办理车辆所有权过户登记。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同没有法律效力。
本案中，原被告自愿签订了车辆买卖合同，但双方的买卖合同标的物车辆已经被公安机关确认为被盗抢车辆，该车辆是法律强制性规定不允许买卖的标的物。原、被告双方签订的机动车辆买卖合同具有违法性，故买卖合同无效。因此，对该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因本案原告从被告处购买的车辆已被公安机关扣押，故无法返还被告，而被告因该协议取得的购车款x元应当向原告返还。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
对于被告提出自己不是案中车辆所有人。本院认为，原被告签订了车辆转让合同，同时原告将购车款支付给了被告，现在车辆已被公安机关证实是盗抢车，被告应当返还原告购车款，被告辩称理由不充分，本院不予支持。至于被告提出不知道是非法车辆，且车辆属于第三人所有，本院认为第三人在与被告买卖车辆中所应承担的责任，属另一种法律关系，需另案处理。第三人同原、被告之间的买卖合同无关，故第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某海于判决生效后15日内返还原告朱某某购车款x元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告毛某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长李维山
审判员李光胜
人民陪审员王冬兰
二○○九年十月二十五日
书记员李宏勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
