咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 刑法学 >> 查看资料

对取保候审担保方式的理解与适用

发布日期:2009-06-11    文章来源:互联网
  修改后的刑事诉讼法与修改前相比,对取保候审制度做了较大的增补和调整,之后司法解释又对取保候审制度进行了更为详尽的解释,使取保候审制度日益完善。为了进一步发挥其应有的功能,笔者认为,应改革保证形式,明确规定人保与财产保可以并用。

    根据刑事诉讼法第五十三条的规定,我国取保候审制度有人保和保证金两种法定担保方式,即人保和财产保。财产保中,也只允许现金担保,这种方式固然容易操作,但是在被追诉人不能提供现金而有其他财产的情况下,不准予其获得取保候审,则显失公平。因此,应允许被追诉人提供有价证券或其他实物作为担保。刑事诉讼法第五十三条对人保和财产保是否能并用未作明确规定,笔者认为,机械地采用一种保证方式而不能同时并用,有失偏颇。因为,刑事案件的情节和案件涉嫌人的情况是复杂多样的,在有的案件中,单独采用一种保证方式,就足以保证被追诉人遵守取保候审的规定;但在有的案件中,单独采用一种保证方式,则担保力均显不足。两种保证方式并用,一方面,可以起到功能互补的作用,从而增强取保候审的安全系数,也更容易使取保候审的申请获得司法机关的批准,提高取保候审的适用率;另一方面,采取双重保证方式,既使被保证人受到对保证人所具有的道义责任感方面的压力,又受到物质利益关系方面的压力,这种双重的压力能产生更强的约束力。

梅海洋

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
毕丽荣律师
广东广州
罗雨晴律师
湖南长沙
王娟律师
浙江杭州
蒙彦军律师
陕西西安
魏伟律师
北京朝阳区
吴丁亚律师
北京海淀区
陈皓元律师
福建厦门
刘中良律师
广东深圳
郝廷玉律师
河北石家庄
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01720秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com