用碗砸死丈夫 妻子该当何罪
本案在对被告人李某的行为该如何定性上存在不同意见。
第一种意见认为,李某的行为构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指行为人由于过失而致人死亡的行为,其犯罪构成特点是:主观方面表现为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失;客观方面是由于行为人的作为或不作为造成他人死亡的结果。过失致人死亡行为一般发生在日常生活或劳动过程中,行为人由于对他人的人身安全缺乏应有的注意,以致造成他人死亡的结果。本案中李某的行为在客观上造成了董某的死亡结果,从李某的主观因素分析不难看出,李某与丈夫平时生活和睦,也没有其他的仇怨,在主观上并没有要剥夺其丈夫生命的故意。李某是在朋友家吃饭时当众被丈夫打了耳光后,情急之下才随手拿起桌上的饭碗砸了丈夫头部一下。一只普通的瓷饭碗,一下就能把人砸死,出乎常人意料之外。所以,本案的后果是李某意想不到的。李某在实施行为时不是希望或者放任丈夫死亡结果的发生,而是表现为过失的心理态度,即李某在用饭碗砸击丈夫头部时,应当预见到自己的行为可能会造成丈夫死亡,但因疏忽大意没有预见。丈夫昏倒后,李某又积极采取措施抢救。可见,李某对丈夫死亡的后果,既不“明知”,又不“听之任之”,完全是一种过失。
第二种意见认为,李某的行为应构成故意伤害(致死)罪。故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪,在刑法上虽然各自具有不同的法律特征,但在司法实践中容易发生混淆,因为两者无论是在客观方面还是在主观方面,都存在一些共同点,容易使人产生模糊认识。首先,在客观方面,故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪,都是造成了被害人死亡的结果;其二,在主观方面,故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪都没有杀人的动机和目的,都不具备希望被害人死亡结果发生的心理状态,在致人死亡的后果上均属过失。但是,故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪之间有着根本的区别,即故意伤害致人死亡虽然无杀人的故意,但显然有伤害的故意;而过失致人死亡罪的本质特征,是既无杀人的故意,也无伤害的故意。因此,区分是故意伤害(致死)罪还是过失致人死亡罪,关键是要查明被告人是否有伤害的故意。
就本案来讲,被告人李某砸死丈夫的行为,完全符合故意伤害(致死)罪的法律特征。根据李某与被害人的平日关系、犯罪起因、打击的手段和部位等因素来综合分析判断,是不难得出这一结论的。李某与被害人是夫妻关系,日常并无太大的矛盾,夫妻感情较好。行为发生在李某和丈夫在朋友家吃饭过程中,打击工具是正在吃饭用的饭碗,董某受伤倒地后,李某又与他人积极抢救,由此可以看出,李某的行为显然没有杀人的故意。但是,尽管李某的行为是发生在与丈夫一起在朋友家里吃饭的日常生活中,但其拿饭碗砸击丈夫的行为,并不是生产劳动或日常生活中的常规性操作中的不慎,而是一种主观故意的非法侵害。所以,其非法侵害丈夫身体健康的主观故意是很明显的。如果按照第一种观点以过失致人死亡来定罪,李某就应该没有伤害丈夫身体健康的故意,这显然与本案事实不符。因为她是在被丈夫当众打耳光后,气愤不过,心生报复,才用碗砸击丈夫头部的。李某打击的用具尽管只是随手拿起饭桌上的一只普通的瓷碗,而不是棍棒、利刃等器械,但从打击的部位和死亡结果来看,足见其砸击力度之大,下手之狠,绝非失手所能使然。可见,李某伤害丈夫的主观故意是显而易见的。
笔者同意第二种意见。
张晋邦
- 丈夫因妻子出轨,是否可以进行对其殴打 1个回答0
- 如果丈夫出现信用卡不良记录,妻子作为主贷款人买房,在银行可以申请 5个回答20
- 丈夫骑摩托车载妻子却意外跌落致死, 4个回答10
- 丈夫坐牢了,妻子该怎么离婚 11个回答0
- 丈夫婚前的帐妻子要还吗 1个回答20
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案